風管評論

  • 再回到基本面: 企業風險管理 (Back to the fundamentals again: Enterprise Risk Management)

    2019年冠狀病毒疾病(COVID-19)系統性傳播風險迄今2021，肇事國已波及全球各國且人傷亡財損極劇。各國政府部門與企業經營需花費的額外成本以作因應。但各國仍有不少企業因疫災而倒閉。國際貿易盟國重組與全球供應鏈變串，新舊的正負面風險交纏存在。既使有大數據，高端科技，未來不確定災難性的事件仍不易測。有些國家的企業顯然比較重視導入與落實企業風險管理的實現因應，但有些企業慣用過去經驗與易陷於確定性的概念，最後不敵系統性災難事件而結束營業。另觀，台灣的中小企業家數占全體企業97.65% (2020年)，各有其特色。但約70%未正式導入完整的「風險管理」或簡版的「企業風險管理」機制或經認證或相關培訓。居多數的未上市櫃中小型或微型企業的自立養成與永續經營，導入與實踐妥適的企業風險管理，有其必要。疫情未速減，可預期的未來仍充斥不定與風險，各國企業經營環境變革大，調適經營管理與政策的舊思維，防範倒閉潮的可能。
                                                                                                                                                                       2021-0101  

  • 誰來界定「負信息風險」? (Who defines the risk of negative information?)

    近代企業風險治理關注且倡議:「由上而下與由下而上的言論或評論」，免易陷於確定性的概念，才有助企業轉型服務品質或永續發展。任何組織的重要任務之一: 避免採獨斷管控途徑或阻止員工或消費者說出自己的想法或真相，這已定著於眾人的明眼與研判。同時，良正管控構想或見解如何透過法遵或事證破除假消息等機制，將「負」轉為「正」的信息，供於檢視與因應企業看不見的風險。世代一代一代調適，惟可貴與善待 --言論真自由，才是真正的言論自由，搭配公義的法制與資訊的快篩等魄力，有「真」才有「善」，續有「善」才有「美」。
                                                                                                                                                                        2021-0111

  • 台灣需要成為一個正常健康的國家 (Tâi-oân Su-iàu Tsiânn-tsò Tsìng-siông ê Kok-ka; Taiwan needs to be a normal country.)--誠實善待台灣 (Láu-si̍t Siān-thāi Tâi-oân; To be honest and kind to us (Taiwan)).

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    台灣需要成為一個正常健康的國家 (Tâi-oân Su-iàu Tsiânn-tsò Tsìng-siông ê Kok-ka; Taiwan needs to be a normal country.)--誠實善待台灣 (Láu-si̍t Siān-thāi Tâi-oân; To be honest and kind to us (Taiwan)).

    迄今，長期造成台灣於國際定位風險與地位混淆，誰之過?。您在各國各領域的網站「國家別」選項，有找到中華民國? 或中華民國在台灣? 或中華民國台灣? 或中華台北?...等各樣式的多種名稱或話術嗎。國際上，早已近9成多數國家網站於「國家別」勾選項，早已揭示是Taiwan 台灣。換言之，國際上，近9成的國家早已替台灣先正名了，或說早已上架台灣了。
         各國面對國際不確定與風險，以及順應國際友善與國際互助，更需續上架台灣並續積極參與多邊有意義的國際交流及合作，例如，台灣本國人參旅外事務，須在國外登錄系統內，選項的勾選或欄位的填寫，系統內顯示: 國籍 (Nationality)則引領選 Taiwanese (台灣人)，出生地 (Birthplace)則選 Taiwan (台灣)，系統內不須再加註任何其他的國名;國際網際網路網址也是台灣域名，即 .tw 是屬於台灣國碼頂級網域名稱，不須再加註任何其他國家的域名 ; 台灣出口品的產地國，皆也烙印了"台灣製 (Made in Taiwan)"，不須再加印任何其他的國名; 台灣的學術國際期刊論文發表人次，期刊上揭示「國家別」也近全採僅來自Taiwan，更不須再加註任何其他的國名 (若期刊強迫作者另增或改標註其他國名，即續抗議與堅持，或改投稿於友善且優質的期刊。)，尤2000年後最為明顯至迄今，還有相當多的事證。當今，全民應當隨時保持睡醒的關注，以及國際友善國家已集公義與共識而區隔且劃開了「台灣」與「中國」，兩國各有其國家風險與各面向的風險。當今，國際數據統計上，分析各國對國際的貢獻度或在國際的績效等評比，具有國家別的台灣，也不例外而早已納入國際國家體系。
         一個國家名稱如品牌，長期不正常或一堆理由續混，亂源大多來自於內部幻想與矛盾，自取紛擾，續製造國家認同錯亂的辨識風險。台灣問題的議題討論，論述宜清晰與解題，責任不需幻想或推托，自糊糊人更製造負面風險，尤其是國家政客為私利，帶領誤導百姓，或與類侵略敵對國，呼應危害台灣國安等作為，也導致國家內耗或國家空轉。台灣與各國的國際貿易等事務，不需與類敵對國簽訂危害國家主權的共識或條約,...。只要遵循當前友善的國際法遵或要求，即可展現「經貿對話」並「暢達或主控國際合作」等事務。自己國家或任何國家的主權，鐵般地零風險容忍且拒絕由任何他國憲法或簽約或對外強詞奪理或...，而自畫或自篡的侵權所霸凌得逞。台灣人民有權修正不符時空的國名、憲法(或制憲)、法律、制度或參與有意義的國際組織，降減過時又窄格局的視野或自我感覺良好或自欺欺人的誤判情勢，更不應任由國際任何一個國家所愚弄，這樣是無助於台灣和全球的實質安全與發展。
         國際上的種種面向交流與互動，原自有其國際法遵與國際秩序。台灣位於第一島鏈成員國的關鍵位置 (可稱台灣也互守護著太平洋週邊國家的安全與利益)，鏈成員國共同守護，對美國各項利益更是重要。台灣與國際的安全風險，已形成全球安全風險的命運共同體。國際各國對台灣早已擁有實質民主自由主權獨立國家的事實與條件，知行更需誠實一致公佈於國際，尤其是國際上的友善「主力國家」盟國，基於國際人權與地緣政治風險的管控維護，並檢視過時又無公義又無效力的公報或合約...，更有責任共同承認與支持台灣早已具備國家的尊名事實，一起真誠履行聯合國「2030永續發展議程」的宣示:「不遺漏任何人」(No one will be left behind.)原則，實現台灣有意義的加入聯合國成員體系或國際組織，共同治理與分攤國際各式各樣的風險。
         從台灣歷史紀載或台史博館的歷史資料，與誠實面對歷史: 自古以來，先有台灣 ( ..., 南島語族主源地, llha Formosa, 荷治平埔語Taioan, Taivoan, Tayouan)，台灣史前紀載或史前原居遺址遺跡的烙印，已有上千或上萬年的台灣歷史了, 台灣歷史不只止於400年。​依研究文獻顯示: 台灣語言屬南島語系，台灣原住平補族共23族，台灣原住高山族共16族，尤是目前講的台語與平埔族語有不少語言同融使用了。迄今，你講的「台語就是台語，不是閩南語」，如果對不到漢語，除了外來語之外，極大的可能就是來自平埔族語，這種語句同融現象可稱不少。
         台灣的語言，有各族群的母語。在多元語言發展中，理應呈現有別又有序，主要有    「台灣台語(台台語)」(台語人口數比例是最多，不少國家以人口比例最多族語為母語)、「台灣原語(台原語)」、「台灣客語(台客語)」、「台灣華語(台華語)」、金門語、馬祖語、手語 與「台灣外語(台外語)」等，多鼓勵小孩與年輕人講其母語與台灣台語及外語並行。顧其母語或自己原生的語言資產--台語 (先顧本)是極重要的。無論何政黨為國家帶領人與其團隊，以身作則於公共場所多講台語與個人的母語並行也是重要的。在台灣，儘避只在 要"選票"時，才講台灣台語，真可惜，結果失去的會更多...。當今，多元語言共存共續，多講您的母語，否則，毀滅母語就是您。
         從近史記載，清國(滿清)強佔與迫害台灣，稱台灣是瘴癘之地，禁中國人來台，來台灣只為了做生意取利甚取權，極少定居。進而，在台灣的中國人，於歷史自竄誑稱台灣「有唐山公，沒唐山嬤」的話術，這種行騙有如: 台灣唯一的祖先是中國皇帝的繆論。清醒深知，當時有可能整個台灣全是女人? 以招贅唐山公? 。迄今，在台灣或國際還要再行騙或被騙?  
         從近史記載，最嚴重就是清國(滿清)強佔與迫害台灣，在台灣強迫執行「種族混滅與歧視」政策 ，即是--「化 生番(=高山原住民=高山族)為熟番(=平地原住民=平補族)，化 熟番(=平地原住民=平補族)為漢人」，這個政策早已埋下歧視「高山與平地原住民」及歧視「高山與平地原住民是番」，更強迫遠離「番」的尊名。台灣人的祖先是土生土長的台灣原居人或原住民 (平埔族或高山族)，被強迫漢化，甚改原姓名而變成假漢姓名。台灣原住民並非僅限於「高山原住民」，而是台灣到處都有顯形隱形的「平埔原住民」，只是"平埔原住民是番"長期被漢化並被歧視，甚忍辱勤勞韌性的過活著。
         原有潔淨的宗教或儀式也被漢化套用，甚誤用愚弄百姓。無論外來佔據與實施「化 生番(高山原住民=高山族)為熟番(=平地原住民=平補族)，化熟番(=平地原住民=平補族)為漢人」，推算當時，平埔族的實際人數是遠超於高山族的實際人數。現在不少的台灣人，可稱從原住民被轉化身分的。換言之，不少的台灣人誤認為是全漢人，而不知自己是原住民(平埔族或高山族)身分被轉化的。認真探索，台灣歷史文化，至少有39族種的歷史與文化，平補族文化的類別是遠多於高山族文化的類別。平埔族的實際生湠人數(含通婚者)是遠超於高山族的實際生湠人數。所幸台灣歷史與文化的主體性是相當豐富且具有韌性的普世價值。
         自古至今，台灣主權與中國是無關。不幸地，台灣經歷環境現實演化或外來政權或強壓漢化對台灣歷史與文化的毀壞，更因政治負面風險的操弄，致使台灣歷史與文化嚴重被篡寫，侵蝕與誤導了原有的台灣歷史與文化，莫名操弄形成「有唐山公，沒唐山嬤」、「單一的閩南文化」與「荒繆的惟一祖先黃帝」的繆論與假象，尤其是上課的教材、講的語言、寫的文字 (尤是台灣台語，用羅馬拼音或漢羅拚音，更能展現正港ê台語真語，閣較媠氣(koh khah suí-khuì))、糊拜偶像、自私政客...等怪力使然，致治理危險更是嚴重。 
         長期以來，大部分的台灣人一直停留於「討賺ê生活」的心態，裝傻或裝無空閒理會台灣歷史文化與台灣價值觀遭受到嚴重的侵蝕與破壞，這種「討賺ê生活」心態的養成，即易形成「利誘」文化，更易被外來野心者所擾亂或與政客共舞，這是台灣的國家治理危險的主要問題。台灣人更應將沉醉於「重工作討生活」及「喜做老闆排被管」，升級轉型為「重策略討合力」及「老闆群團結共創」，主控台灣工商科技的經貿結構與永續。所幸是國家身份認同是台灣人，續多於中國人，更是堅守「台灣是民主自由主權獨立的國家」基本條件之一。
         依據史料紀載與遺址，台灣已有上千上萬的歷史。近史記載的戰爭風險事件，荷蘭-明國-清國-日本，並到日本於第二次世界大戰戰敗，向當時盟軍(主戰勝國是美國)投降 (注意:日本是向盟軍 (戰勝國美國)投降的，而非向中華人民共和國(中國)投降)，日本於1951年放棄台灣且台灣的所有權未歸予任一國家迄今。當時第二次世界大戰，美國是戰勝國，在1949年派當時在中國戰敗的蔣氏政府(軍隊)託管「越南」與「台灣」，然而，當時越南人民因堅拒蔣氏政府(軍隊)的代管，越南即宣布為獨立國，越南當時已斷開國家認知錯亂辨識的風險。但是，當時台灣人面對被安排，蔣氏政府(軍隊)也承認台灣是託管地，則形成相關文獻紀載:「中華民國流亡政府(軍隊)在台灣」，蔣氏政府(軍隊)準備反共抗俄與反攻中國，並自訂「中華民國憲法」，這時實質已形成兩個國家。「中華民國憲法」內容雖也歷經略修，不過，內容仍與當今的時空背景的事實，已有所背離。
         1971年10月25日第26屆聯合國大會第2758號決議結果，已揭露「中華民國」在聯合國失去了合法的「席位」，或稱「中華民國」早已被聯合國驅逐於外，直到現在。換言之，聯合國決議主要目的是解決中國代表權「席位」的問題，這與台灣的主權是無關，更不影響「台灣主權獨立實質續存的事實」的存在。 依據近代史料紀載與評論，中華民國政權自我認定為中國。但是，中華人民共和國(中國)即又將「中華民國」立碑於南京並記載生於公元1912年至亡於1949年，換言之，中國也不承認「中華民國」的存在。1978年12月31日之後，美國雖然與中華民國維持關係，但是，從當時到現在，美國與多數歐洲與亞洲等國家，早已都不再使用「中華民國」這個名稱。
        當然，世界只有一個中國，但不包括台灣等領土，甚與台灣的主權更是無關。換言之，聯合國大會第2758號決議，不等於中國自稱或外宣「一中原則 (One China Principle)」，決議已極清楚揭示: 無涉及台灣，甚與台灣的主權是無關的，更明確事證即是，自古以來迄今，台灣絕非為中國的一部分。各國更應認清事實與明確劃分風險，以降「類侵略國」長期曲解並濫用決議於國際散佈假消息，形同如「國際行騙案」至今，已擾亂國際視聽的風險與危害。
         中國長期    濫用2785決議，一直危害台灣主權自主權益到現在，更擾亂國際秩序與各國正常交流的風險辨識。 中國不承認「中華民國」，但卻常濫用2785決議與拿「中華民國」為統戰的棋子，意圖串聯台灣內部的「危害群」，致使長年糾纏擾亂「台灣」，更甚連帶地打壓或恐嚇「台灣」。中國或其串聯危害群的風險行為與作為，長期擾亂或危害台海安全與台灣生活品質，只有徒增眾人對其行為作為的厭惡度，也續被大眾寫入歷史的事證中...。同時，聯合國2785決議結果與釋義，台灣主權與中國是無關，進而，自古以來，台灣是一個海洋立國的國家，台灣從來不是由中國而脫離出來的國家，台灣更不是中國的失土，更應納入中小學的教科書與內宣，以示「台灣主權在民」的實質續存的事證。
         雖然，歷史記載上，都有其功與過。實質上，中華民國(流亡政府(軍隊)在台灣備反共)與中華人民共和國(中國外宣備類入侵台)，這時候就已埋下兩國的敵對關係，甚至利用台灣作為反共(反中國)基地的戰場，一直到現在。事實上，流亡政府(軍隊)堅決要反共(反中國)，與當時600萬原住於台灣的台灣人或現在大部分的台灣人，又有何關聯?。這時，已經不公不義強拉台灣人陷於或陪葬於戰爭風險，更製造了全球安全風險與代價。     
         從台灣國家歷史相關文獻紀載，當時聯合國多數的成員國，贊成以「台灣」的名義加入聯合國，但當時代管的蔣氏政府(軍隊)，卻堅決要反攻中國或反共抗俄，並未經台灣人的同意，不肯讓「台灣」加入聯合國的成員，這個後果必然衍生影響台灣在國際人權、國際經貿、國際政治、國際外交與國際體育等權益的發展空間，也易遭受擾亂、無理野蠻打壓或被擾亂或被入侵控制的風險。
         據紀載1986年台灣已發展得自由組黨。1987年7月解除長年38年的軍事戒嚴，即更大開放黨禁及報禁。    1988年2月前，蔣氏父子相繼逝世後，從全威權體制走向半威權體制，1988年2月，據當時的執政黨分裂為主流派(護台派)與非主流派(親中派或親共派)。時空世態多變革，政治改革的訴求逐漸發生改變，人權主義抬頭，廢除刑法100條，維護台灣民主進程、開創言論自由及推動人權保障，人民當頭家及直選自己國家的總統等訴求，多數人堅定至今。
         自1996年3月台灣舉行第1次公民直選自己國家的總統，以及國會全面改選，更展現「台灣主權在民」的實質續存的事證。每屆都是由台灣人民選出國家的總統，並非選出屬於任何一國的省長、特首、區長或..，更已取代「託管或代管」的必要性，因軍隊成員早已都是台灣在地的台灣人民，直到現在。據台灣內部認為自己是「中國人」的人僅占2.5% (各種民調結果相差不多)，絕大多數人均認為台灣已是主權獨立國家的事實。不過，重要的是讓全民深知理解: 為何而戰或為何需團結悍衛「台灣主權在民」與「全球區域安全」。
         台灣的最大風險在於台灣內部部份的人，可惜一直困續於「國家固有風險的國名」的風險自留，又無力治理風險，演變至今「國家剩餘風險的國名」的風險纏結，致原地踏步自擾紛爭與續擾亂生活品質。從台灣歷史時序、定位與條件，已揭露有其實質歷史的足跡，尊重每階段的歷史，更正視其對台灣帶來了正負或未定論的貢獻或危害的效應。長久以來，無論是建設或破壞，都已出現正負面的國家治理風險。
         迄今, 國際任何一個國家，不曾對台灣有行使「國家風險的治理權與各項管控權或統治權」等事證，並經世代前輩或青少的冒險甚犧牲爭取後，才讓台灣成為實質的人權、法治、民主、自由、主權獨立的國家，即稱: 台灣是民主自由主權獨立的國家，或更理性或更誠實地簡稱為台民或台主或台獨或台國或...,或維持現狀 (即實質意涵著  台灣已是民主自由主權獨立國家的續存之事實)，更不需長久擾亂或削弱「政治台獨」這個名稱的實質意涵與事實，或意圖弱化高教育水準的台灣百姓的智商。拒絕獨裁專制，非僅受限於抗中保台等政策與發展。台灣經濟早已是「經濟台獨」。迄今，台灣的多元文化下，人人更需要「文化台獨」，堅定具有「台灣價值」的「主權獨立的真正台灣歷史文化」，以「台灣文化」為立國根基，凸顯「台灣文化」的獨特性，更需由"本土人士與團隊"來帶領台灣文化的發展，更續保台灣的真文化，助觀光振經濟強國力與根基，永續台灣。
         台灣人根本不須去承受或陪葬於歷史"前反共-後親共"反覆，並與"類侵略國"的政治玩家群的曖昧關係所衍生自玩的糾纏風險旋渦裡，有如行騙案，所以，全民多聚焦與關注的是這群"前反共-後親共"行為反覆的「曖昧政治玩家群」，衍生自玩自造，釀成糾纏與擾亂的風險，屢屢使壞的作為等等，對台灣人民又是一件不公不義的政治風險事件的事證與負面教材的歷史上演中。
         依據史料紀載，僅曾經有反共(反攻中國共產黨)政軍流亡於台灣的託管(代管)關係，該政軍對台灣主權無實質的所有權。任何一個國家對台灣，無權得涉及「統一」或「被統一」的問題，或迄今更沒有任何一個國家對台灣擁有任何的所有權或統治權。從台灣歷史、國際法遵與務實事證等面向，台灣與任何一個國家，沒有「重新統一」的議題與必要，也就是不須重新統一 (no reunify)，而是應關注於可能遭受到野蠻國家或私利政客危害群的擾亂或串聯入侵等風險，換言之，謀求統一就是謀求侵略，這是全民需再認真清醒的關注、危機意識與隨時準備因應。
         當今面對敵對國的侵略風險，台灣本身更需重新盤點、檢視與修正多項國政、基礎建設、法規、制度、設備、檔案文件及民間活動等風險糾纏與資安風險，或有如西方國家內部定期檢視並修正"有敵對國的相關人或物"的受惠條件或補助等政策，誠實持續揭露趨向「正常化」的進展。當今世界局勢，台灣全民更需全力關注或投入的是對任何非友善的國家，採「反擾亂」、「反侵略」與「反戰爭」等風險的治理與抵制因應。
         每一個國家治理的時間，大部分聚焦於治理風險並改善或優化國政國安、國際經貿合作與生活品質等共創共正的方向，但是，台灣較他國存有前述歷史包袱的政治危害，例如: 長久內耗糾葛的思維與作為所致不正常國家的不成熟政治體制，致打混與內耗為永續，這種對國家認同的錯亂，徒增擾人民生活品質，更徒增國政內耗、國安危機與國際安全風險的危害。重要的是讓人民更深知豐富與韌性的「真正的台灣歷史」，悍衛台灣的國家價值，更能化解心結，良善制度與資源互補分享，各族群互尊重、互反省與互讚美，一起榮耀天父。
         台灣人民世代主權於自己國家領土的自己土地而熱愛於勤勞經營與過活著，累積實踐多項且豐富的發明、研發、創新、創生、台灣自己在地文化、自己的語言與其意涵，生活模式，商業模式，人民擁有選舉權，自由選擇政權與政府 (法律、稅賦、組織、公務人員、計畫等要素)、台灣擁有各政治實體，台灣擁有自己的軍隊等，並致力與國際友善國家的多項交往等事務與能力，早已具備作為「國際法人的國家」的資格與條件。台灣於國際，需要成為一個具有法定地位的正常健康的國家，並且在國際上同樣地享有正常的權利，才是正道。
         台灣各界發展再續朝正向前進，異於獨裁專制的國家。收納正負的意見，誠實以對大眾的疑問與解題，才得以實擊破除國內外的假消息。更讓各族群的百姓，深入理解在各領域早有台灣自己的真正歷史與文化，以及台灣自己的軟硬實力，例如:台灣各族群母語 (比例原則)、人物、事件、民情、微型企業或中小企業冠軍隊、...、默默耕耘的人事物..。經濟核心重點也需多扶持 小本商店、微型企業、中小企業、農漁牧業者、在地文化者、創生者等自營者，較實在。發展打標竿政策，也要顧及地面人的存活與轉型, 同時，降減擾民的詐騙案與假消息等風險。
         台灣處於「維持現狀」的情境，其實質也意涵了"台灣是民主自由主權獨立國家的續存事實"，但仍受限於一個不符台灣現有領土、人民、制度與國政的「中華民國憲法」框架下，自取自擾徒增台灣國政紛擾的風險。這也顯示台灣當今的處境，人民擁有民主自由選擇的權利，已不需再被爭議多時舊框架或託管(代管)的風險所綁鎖。堅定建構清晰的「台灣國家圖騰」，廣結良善盟國為友，當今全民更須有「備戰」的準備與決心悍衛主權，對新世代的台灣，才得實質的進步與安寧。
         台灣全民有權且可自由的行使，國家有權「去風險化 (De-risking)」，台灣人民世代得以互尊重與相疼惜。國家有權採行適切「去風險化」，甚至採用「脫鉤」 的風險管理策略，尤是危害國安等項目，採「脫鉤」是選項，更展現「齊力降減國內外的風險與其管控」、「增強自身的各種抗壓能力與韌性」、「協力各領域的科技能源轉型與互挺」、「提升國際競爭力與廣結良善盟國齊發展」，管控或遠離負面風險，國家才得永續發展。開創「正常國家」的新思維、新時代與帶領，由台灣人民早已有權選擇與自決，台灣人民自己更需誠實與準備，轉型成「正常」國家，才得以「誠實」因應國際的各種風險與正常國家的永續。
         當前惟缺乏呈現更「正常或誠實」，例如:「正常」國家的領導風險治理、「正常」國家的管理風險傳達溝通，「正常」台灣自己文化定錨的深耕。各領導群、百姓都要先「正常健康」，國家才會「正常健康」，各族群相互為尊重，世代相傳也跟著正常健康，自然正常健康地與更多正常健康的各國互交流聯盟。國防與百姓自保等應變能量，準備好了?。
         在國際風險管理與危機緊急應變體制中，台灣以正常與其他民主自由國家一樣，並在國際應獲有「國家」 同等的誠實善待「台灣 (Taiwan)」，多方加入有意義的國際組織，共同分攤與治理全球環境風險，以及共同參與實踐全球永續發展的國際事務，共發共續全球環境正循環的普世價值。
     
    2023年2月1日''''''''

  • 隱瞞歹-激出好(Am-khàm pháinn kik tshut hó; Hide one's wrongdoing and praise his good deeds.)

    企業風險管理觀測 CSD益處:
    公司社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR) ~ "隱瞞歹-激出好" 抑"隱惡揚善"。
    公司永續發展(Corporate Sustainable Development , CSD) ~ "照仙境-照妖鏡-....."。 

    2023/0226                   



  • 中捷意外-風險辨識不足到危機處理遲鈍，對眾人是真正安全? /Hong-hiám Piān-sik ê Bô-kàu Kàu Guî-ki Tshú-lí ê Sí-sô Tuì Tsìng-lâng Sī Tsin an-tsuân? / Taichung Mass Rapid Transit (TMRT) Company Incident in Taiwan- Insuffi

    從事件報導與影片等資料揭露: 台中市南屯區台中捷運公司樂豐公園站與附近場域於2023年5月10日約12:27:04列車行車軌道，遭受附近的外部營造進行塔吊拆除工程而發生高空吊車吊臂機具墜落事故，並入侵中捷軌道導致列車碰撞，釀1死10傷慘狀。據: 當天發生墜落與碰撞事故的時序: 下午12:26:50自動無人駕駛列車剛緩緩地進站，12:27:04隔14秒該列車車站月台與影像已顯現吊車吊臂機具砸及隔音牆與入侵列車的軌道區並發生粉塵漫佈(從列車車站月台前方即可目擊這情境)。當時，列車已停妥於第二月台，保全員聽到吊車吊臂落入軌道區的聲響。12:27:09 隔5秒保全員到前方查看狀況，保全與月台旅客已察覺異狀及更大量的粉塵。12:27:14 隔5秒保全員對講機通報予站長與行控中心。隨車員從車內走出到月台確認旅客進出狀態。12:27:20 隔6秒隨車員進入車廂。12:27:22 隔2秒列車執行關門作業。隨畢，人員站立車門旁，隨車員出站於月台區確認旅客上下車狀況。12:27:26 隔4秒列車關門。隨車員及旅客站於車頭端與坐於第一節車廂旅客，察覺前方有大量粉塵。12:27:30 隔4秒列車自動離站。12:27:32 隔2秒隨車員發現前方異常，呼叫行控中心及從隨身包拿取列車鑰匙開啟駕駛台蓋板以執行手動緊急停車作業。(但事後說: 煞不住!)。12:27:42 隔10秒車內旅客開始有防護動作。12:27:45隔3秒列車撞上軌道障礙物，12:27:48隔3秒列車自行啟動障礙物偵測及緊急煞車作動，12:27:51隔3秒車門非預期開啟告警，至12:27:52隔1秒列車停車。12:27:54隔2秒車門障礙物偵測作動。
    據上則事故發生過程，造成整個致命與重大損害事件的初步風險關鍵成份並分兩段:
    **********************************************************************************************
    1.事件事故時間與肇事於12點27分4秒，軌道已有高空墜落的吊車吊臂機具並砸及隔音牆等行車障礙物，列車事後行車撞擊該障礙物，致1死10傷損害慘狀。
    2.肇事營造等相關公司，進行塔吊拆除工程時，不慎發生吊車吊臂的機具折塌並高空墜落導致入侵附近場域的中捷列車軌道。肇事原因有待調查外，更須面對負有法律責任等。
    *****************************
    3.為何在列車行車之前，中捷相關人員已察覺行車前方場域，有異聲也有異狀(撞擊聲音、大量粉塵漫布、或軌道電力瞬間跳脫...)，但還讓自動列車啟動續行車? 車站緊急應變人(行控中心或..)? 車站緊急停車按鈕問責人? …
    4.事件時間是從12點27分4秒開始至12點27分45秒列車撞及障礙物，共40秒 (應變時間: t 大於第4秒/起計(t > 4)，且扣除列車已碰撞及礙物當秒(第45秒))。通常，應變時間長度將因災害場域臨場條件而限縮。本案例因小規模捷運車站且列車仍於車站月台未啟動(既使啟動也可在規範距離內使其停車)，先速採由緊急應變問責人，行使緊急停車按鈕(或可阻車的其他方法)，有效條件下於第5秒起到第19秒內，即可完成軌道電力阻斷無法行駛，或採緊急應變溝通(當場各種廣播或吹哨或...)，當機立斷催告停月台該列車上的旅客下車而回到第二月台，緊急應變問責人隨同緊急通報行控中心再通報全線班次與各站的緊急因應。避免採用一般行車安全的SOP，它是看不到致命或重大損害的風險等項的。
    5.這次慘狀與2021年4月2日發生太魯閣號火車出軌的災難有何差異? 一個是高空墜落物吊車吊臂機具入侵、另一個是高坡地外物車輛入侵，都是外部環境障礙物入侵軌道且未裝置障礙物自動偵測系統。但這次事件的預期風險徵兆與條件比太魯閣號火車出軌災難更為明顯，理應更可避險。
    6.營運人員於臨場的風險辨識不足到危機處理遲鈍，或對於判斷行車緊急風險過於輕忽或過於無感，以及現有列車對外部障礙物的風險偵測系統的有效性仍未到位，成為致命與重大損害事件的關鍵?
    7.對於障礙物自動偵測系統的裝置與有效性，以及強化風險管理與危機處理等思維與作為並導入於營運人員(含委外人力)的持續訓練等，都是行車風險管理與行車安全的基本配備。
    8. 任何組織未備足「零風險容忍」的風險管理文化，就無法保證下一次沒有類似的災害。

    2023/05/11

  • 重視與落實「企業風險管理」或「消防救援風險管理」有這麼艱難?/Khuànn-tāng Kap Kui-tio̍k Khì-gia̍p Hong-hiám Kuán-lí Hi̍k-sī Siau-hông Hong-hiám Kuán-lí ū Tsiah-nī Kan-lân/Is it so difficult to implement ERM or FRRM ?

    台灣於2023年9月22日(下午)，屏東科技產業園區內的一家工廠「明揚國際科技股份有限公司」(肇事方)製造高爾夫球設備，發生火警爆炸。依報導資料--當天時間17:10至17:20，公司的東南方倉庫有一個警報器作響，17:17工廠的一名主管發現有異常怪味，有要求廠區相關人員前往處理，17:20 生產線的副主管拍到有白煙冒出，開始疏散員工到廠區外，17:31向消防局報案，17:41消防人員抵現場，17:55廠方提供1/2份安全資料表，另1/2的安全資料表正列印中，消防人員的化學救災經驗則持「乾粉滅火器」滅火，非採「出水處理」。17:57說到有化學物質外洩，17:59 消防喊撤退，隨後進入廠房不到10公尺，18:01發生爆炸，7位消防員準備救人致4人喪命，公司員工5人死亡、1人失聯及112人受傷送醫，損害極為慘重。火災場域附近的居民安危也受到影響。長期以來，這種風險的因應，更是冰山一角的案例。為了永續方案而受「上市上櫃公司風險管理實務守則」規範外，其他是須等到修法後，才重視與落實?，雖然，修法有其效益，但對萬變的災害或災難的因應是來不及的。
    *企業風險管理(enterprise risk management, ERM)與消防救援風險管理 (fire rescue risk management, FRRM)於災難階段的初探:
    1. 災害事前風險: 錯失啟動「風險治理的時機」 ~ 災難致命關鍵之一?
    風險辨識「混淆」又到「輕忽」更到「習以為常的處理」: 據報導資料顯示--該企業工廠的火災警報經常有問題(秀逗)，例如:平常廠內偶現偵測，煙霧、火災溫度等致警報器作響及可能自行自留損害的風險，以致使員工對這次大火混認為「誤警報事件或假警報」(據:警報器約17時10分左右就響)，致輕忽且習以為常而未及時報案，已埋下致災可能的致命關鍵之一。據員工表示，公司一年有2次消防演練。企業或園區平常演練可能未盡到: 若遇濃煙火爆事件，整備與啟動企業「危機處理」、「風險管理」與「緊急降減災措施」等作為，以及企業或園區未設置企業風險管控專責人或團隊分工協力的機制?
    2. 災害當時風險: 化學物質或危險物品的「風險資訊不對稱」~災難致命關鍵之二?
    據報導資料顯示: 從警報器作響到報案，錯失21分鐘的事後抑減火災與爆炸場域各種風險連動大災難的機會? 企業已陷入緊急災害，災害當時臨於工作交接或下班的時間，公司廠區可能有疏散，但一直未揭示啟動企業風險治理與作為等? 例如: 企業或園區的專責人或團隊、災害對內對外通報人、發言人等。依據公佈資料顯示--當天 17:31獲報失火，17:41 消防隊員抵達，17:55取得物質安全資料表，但不完整，17:57提及有化學物質外洩，這時已構成受災方(肇事者)與救火方(消防隊)處於資訊不對稱的狀態，例如: 據消防人員的化學救災經驗是攜帶「乾粉滅火器」滅火，而非採「出水處理」的誤解；據救火方於事發當時僅拿到一部分的「物質安全表」是環己烷（過氧化物）、異構烷烴、及兩者混合後的架橋劑的資料內容，但一部分的表內容與當時火場存放物品種類、數量、位置與方式等，可能有所不一致。消防員一進廠還未及處理火勢就發生爆炸。既使中途示警撤退，也來不及。
         再者，若受災方(肇事者)與救火方對於廠區建築物的結構與等級、用途、建築內使用或儲放的化學物質或危險物品的「種類、數量、管制量、存放位置與方式」等資訊而發生雙方資訊不對稱的現象，依學理研判就有道德危險因素之疑慮，更易促發大災難的後果。無論企業或其主管機構於平常對於依法登錄或通報，據實揭露與檢核是否達標於最新動態追蹤與管控，安檢與勞檢是否落實，風險內稽控是否到位? 若臨到火災或毒化災救災的消防救援「資訊權」又不對稱，以及忘卻「勿冒自己所無法承擔火爆化災可能的災難」風險管理的準則，這是釀成大災難致命的關鍵之二。依據消防法，對於現場各級搶救人員應於救災安全的前提下，衡酌搶救目的與救災風險後，採取適當的搶救作為。本案例因存有救火營運風險與場域化學物質或危險物品的資訊不對稱風險，致大災難可能性是極高的。依消防法，有權行使「退避權」。相關法規切需維護消防員的救災安全與有效性。
    3. 災害事後風險 – 企業出面展現最大誠意與負責 ~ 逆轉正的機會
    企業平常輕忽風險治理，萬一臨到意外大災害，危機期間更引發自己巨額財損與責任等賠償、營業中斷、聲譽與永續經營等風險。本案例，自9/24日召開的重訊記者會宣布，對死傷員工的相關賠償事宜，公司提及一定會展現最大誠意，有做不好的地方，也一定會改進，將成立專款專用信託帳戶以及保險理賠金支付 (含「保自己」的財產保險與「保別人」的公共意外責任保險、雇主責任保險，本案例因責任保險投保金額不太，致企業須自行賠償金額相當大)，更需設置友善應對受災戶善後聯繫的專責窗口。接著，企業具有復原決心、落實企業風險管理(含損失預防-防災)與保有韌性之外，危機管理專家諾爾曼．奧古斯丁（Norman R. Augustine）給予面對危機的經營者或管理者的最終3點忠告: (i)迅速告訴大眾事實 (ii)隱瞞是無法解決問題的 (iii)若不幸面臨危機，接受它、管理它，並盡量把你的視野放在長期。平常先有了企業風險管理(含損失預防-防災)，才有機會走得更寬長，以達環境保護(Environment）、社會責任(Social）與公司治理（Governance）ESG的永續經營發展。
         再者，風險管理是經常被誤認為僅與保險或保險公司有關的概念或學科，或可能僅成為一個組織降減責任的計劃案的背書或僅是文書處理的文件或..。但事實上，風險管理的各論(例如:企業風險管理、消防救援風險管理、...、長照風險管理...)，適用於製造業或服務業各行各業面向相當廣，聚焦於風險控制(降減防災)，並連結到風險理財(融資、保險、投資、避險、...)是重要。
         適用本案例於簡示: (1)歷年不少大災難風險的案例，大致出自於「治理、管理」的問題。企業風險管理與消防救援風險管理是確保企業與消防成員於現場安全、接受應對各種風險與風險管理(非僅限於安全管理。風險管理與安全管理是互補的，但兩者差異相當大)的培訓。(2)企業經營或救火營運，皆處於非完全安全的情境，導入企業風險管理(含損失預防-防災)與消防救援風險管理，或多或少得擺脫企業火災爆炸化災難與救援災難的一個不可或缺的因素之一。(3)面對火災爆炸化災場域不確定與高風險的複合風險事件的情境，園區的主管機構、企業與消防部門的每個人--從最高主管職位到任期最短的新兵，切需導入風險管理準則的思維。(4)園區的主管機構，量及設置危機處理小組，甚整合毒化災團隊，盤點「一般火災消防」與「緊急毒化災」的工作權責與配置，以協力處理園區的企業公司發生營運風險災難的可能性，以降減拚經濟且拚浪費與犧牲的困境。(5)除了善用無人機等人工智能輔助災害救援設備與工具或緊急應變毒化災團隊的互協作之外，跨部會的主管機構，更需建構全國災難風險事件大數據的即通平台，尤火災、爆炸及緊急應變毒化災的風險大數據與案例，更讓消防員或相關使用者，可獲即時的動態通報與引用，以助研判適當的搶救方式與作為等的抉擇。 (本案例屬於火災爆化災等複合風險事件，其發生的真相，仍有待鑑定調查等結果為準) 
    *******************************************************************************************************************************************************〜 多關心 災害的受災者或潛在受災者的苦痛，盡力管理風險與防災，做伙 "活出疼惜ê力量" 〜
    *******************************************************************************************************************************************************
    2023-0925a

  • 捍衛國家安全僅在於建立一個無風險的國家嗎？(Pó-hōo Kok-ka ê an-tsuân tsí Sī Kiàn-li̍p Tsi̍t ê bô Hong-hiám e Kok-ka?) Is defending national security only about creating a risk-free country ?

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    ***********************************************************************************************************************************************************
    捍衛國家安全僅在於建立一個無風險的國家嗎？(Pó-hōo Kok-ka ê an-tsuân tsí Sī Kiàn-li̍p Tsi̍t ê bô Hong-hiám e Kok-ka?) Is defending national security only about creating a risk-free country ?
     
    現子時ê世界環境多變革與詭變。既使友善國與國之間的通力合作，但各國捍衛國家安全，已很難建立一個「完全沒有風險」的國家，則取決平常有智能型的國家團隊和全民擁有充分且得當管理風險與危機的團結能量與準備。從國際風險歷史觀而論，各國先民具備相當強烈的意志力，抵抗外來者或欲入侵者。
        不過，近數多年來，各國於經濟、金融及科技等發展，有些國家領導團隊面對不確定變局而過度樂觀，百姓居安思危的散漫，又因國與國的領土與歷史糾纏的累結或恐攻或一方無理野蠻的作為，直待雙方或多方達強盛，加上國內若出現"類敵人群"裡應外合陷危險，亦可能失管控或閃失，當事國即可能易受滲透或入侵，甚致當事兩國或相關國的任何人皆受巨害? 當今，俄烏戰與以哈(巴)戰或恐攻就是活現的巨災案例。
        低估變局風險(例如:築高牆但輕忽邊界零星異常案例等)或陷於自我感覺安全(例如: 忽略鄰邊築地道恐攻擊的可能)就是最大風險。除了從嚴效能的法規外，平常務實透過安全風險各種平台或管道的溝通與潛成，全民廣度隨時地人，對國安風險的明眼辨識與更關注災難的曝險可能，以達全民有如國安風險的管控人，勿當風險辨識失能者，以進增強公眾對管理國安風險的信心，有助於提高降減巨災的意志力，人人有責，分工合作齊心因應未來事，才得永續發。做伙寫歷史!     2023/11/05aa

  • 面對不確定與風險下，現子時「有價值的國家領導力」的關鍵，有哪些?/ Bīn-tuì Bô-it-tīng kap Hong-hiám Hiān-tsú-sî Sîng-kong Kok-ka Líng-tō-la̍t ê Kuan-kiàn ū Juā-tsuē Hāng?

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    面對不確定與風險下，現子時「有價值的國家領導力」的關鍵，有哪些?/ Bīn-tuì Bô-it-tīng kap Hong-hiám Hiān-tsú-sî Sîng-kong Kok-ka Líng-tō-la̍t ê Kuan-kiàn ū Juā-tsuē Hāng?/ What are the keys to valuable national leadership under uncertainty and risk?

    人類生活中總有不確定或風險的存在並面向世界。一個民主主權國家的強盛在於「正能量人民」的良善力量之外，選出具有國家領導力也是關鍵，免於長期內耗且徒增國家風險成本。換言之，審慎明辨選出真正具有「敏銳闊國際觀」、「國家文化史觀」、「明確國家政策」、「明智風險治理」、「正善經歷經驗」、「務實整合動力」、「效率效能成事」以及「履行永續發展」等特質的帶領人與其團隊，有價值的領導力是重要的。設定正負風險兩種類別，結果得正負組合風險的第三類別，得綜觀當代有價值的帶領人與其團隊，相較是否已具備國家管控正能量的人格特質，也是對「有價值的國家領導力」風險辨識與選出帶領人與其團隊的條件之一，基本型有幾項，如下。//理性審慎選出 正面特質較多的帶領人與團隊，開創更有價值的國家領導力與風險治理，國家發展才得永續//

    1. 以回應人民為中心
        正風險: 有效調適，因應人民需求，清晰明確願景與論述。
        負風險: 遲緩應付，鎖繞私利權勢，引侵危害國安與怪力。
    2. 以勇氣軔性為基底
        正風險: 評估風險且走對的路，人民續展現勇氣。
        負風險: 隨名利隨風飄誤打撞，民心顯散亂崩離。
    3. 以真誠熱忱為動力
        正風險: 言行同質一致，發掘人民需要與信心。
        負風險: 言行異質反覆，說謊造謠本能顧己利。
    4. 以同理包容為領導
        正風險: 效能的風險溝通，同理包容人民參與。
        負風險: 輕忽的風險溝通，失信背離國家價值。
    5. 以寬厚親近為協力
        正風險: 績效智能近人性，歸功勞給別人，不吝讚美別人。
        負風險: 績效功勞攬自己，斷專業阻團結，攬權作威作偽。
    6. 以承擔責任為精神
        正風險: 忍辱負重精神，人民更信任。
        負風險: 總是別人的錯，卸責於他人。
    7. 以風險治理為行動
        正風險: 明智風險思維，治理國內外事務。
        負風險: 背負風險纏結，治理糊套作無定。
    8. 以永續發展為借鏡
        正風險: 持續照仙境。
        負風險: 臨到照妖鏡。

    大家平安!!   2023/11/11

  • 台灣若與民主國家聯手維護區域安全，長期的惡風險相較為小? (Lû-kó Tâi-oân kap tsū-iû bîn-tsú ê kok-ka liân-tshiú uî-hōo khu-hi̍k, tn̂g-kî ònn hong-hiám sann-pí ē khah sió ? If Taiwan joins forces with Western countries, then the l

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    台灣若與民主國家聯手維護區域安全，長期的惡風險相較為小? (Lû-kó Tâi-oân kap tsū-iû bîn-tsú ê kok-ka liân-tshiú uî-hōo khu-hi̍k, tn̂g-kî ònn hong-hiám sann-pí ē khah sió ? If Taiwan joins forces with Western countries, then the long-term bad risk is relatively small?)
     
    除了民主又專制的國家也有其面對各面向的風險之外，基於自由民主主權是普世價值，當今世界已明顯展現兩類別「自由民主主權國家」與「獨裁專制霸權國家」，甚構成善風險與惡風險的軸心盟國。從風險治理-主權在民-言論自由為基底，即顯現「自由民主主權國家有較多的善風險」與「獨裁專制霸權國家有較多的惡風險」。從三個風險面向初探風險評論:
    (1)從「風險溝通」與「風險評論」而言，「民主自由國家」所需面對的數量遠多於「獨裁專制國家」所面對的數量。「民主自由的國家」聚焦於帶領百姓如何投入處理惡風險而維護善風險，互知互學得力因應惡風險。但是，「獨裁專制的國家」擅長於使力掩飾惡風險而宣揚善風險，有如大內宣百姓多做善事或遵行禮義廉恥等虛言，才得善回饋，但是，結果顯示: 百姓易被騙，惡拚鬥爭與謀權害命的惡風險依然存在。

    (2)從「風險治理」與「應變能力」而言，「民主自由的國家」分權治理，政府部門服務到位應變，百姓得自保。「獨裁專制的國家」極權治理，政府無力應變，百姓遭殃。

    (3)從「文明文化」與「侵略風險」而言，「民主自由的國家」多元文化的調適，同理尊重人權，具有國格的典範，自約不強佔他國領土。「獨裁專制的國家」自鎖於宮廷文化，無視人權，製造危害風險，意圖侵略他國領土等野蠻行為 。

    前述類推眾例，台灣與民主自由國家聯手維護區域安全，帶領百姓如何投入處理惡風險而續維護善風險。各國對「較多的惡風險」的國家，透過「去風險化(De-risking)」(脫鉤與否取決於對國家的危害度與效應)，以讓長期的惡風險，將相較為小。
     
    大家平安 (Ta̍k-ke Pîng-an; Wishing everyone peace.)
    2024/0128

  • 地動毀壞，祈佑台灣! (Tē-tāng Huí-huāi Kî-iū Tâi-uân; Earthquake destroyed. Pray for Taiwan!)

    地動毀壞，祈佑台灣! (Tē-tāng Huí-huāi Kî-iū Tâi-uân; Earthquake destroyed. Pray for Taiwan!)
                      致敬 台灣搜救隊搶救的勇力、搶通工程人員、台灣警消軍醫護社工與默默善心者等協力。

    2024年4月3日早上7:58，台灣再次發生強烈地震，震級為7.2級，這次可稱侷限且複合型的系統性風險。這次大地震的重災區在於"台灣/花蓮縣市"。氣象資料顯示，震央位於台灣東北部地區的花蓮縣市的『近海』。鄰近山脈發生多處落石、崩落等事故，導致山區與城區的人員傷亡與建築物龜裂或倒塌受損、交通運輸等基礎設施受損。初估統計: 這次造成的經濟損失很可能達到“數億美元”。面對天災風險，各國的損害補償或賠償，來自於政府的特別預算 (對天災受難者損害補償或賠償的過程，因極少發生道德危險的現象，更需從寬認定，不應受無理的阻礙，否則成為災難的危害群，非樂見的)、受災縣市政府的緊急應備預備金等、保險的理賠 (該區附加地震險保障可能不多或續保率也低)、海內外企業或民間的捐款等事後救援或重建。
    當世界的天然或人為的系統性風險災難，比以往任何時候都高時，已迫使各國緊急應變的"主事相關機構及團隊"，需具備更強更多與更韌性的解決方案，例如: 這次大震損害(尤是人傷亡)，大多來自山區，且屬高風險區，必要時，採從嚴因應，例如:完全或部分封區或限制人數，甚山區部落預防風控撤村，主要因仍有餘震或落石發生的可能，更讓山區得以自然自療循環養穩或養護是幸。藉由科技工具續觀測與風險評估後，部分或逐步地開放。另外，各縣市危樓或老屋樓的風險溝通與行獎勵重建等可行方案。面對大地震等類似複合型的系統性風險災難，全民更齊集力「備戰自保」及「備戰協力」的意志力，隨時留意關注與準備。
    *******************
    各國難免面對天災系統性風險的威脅。尤是「地動或地震」仍無法事前準確地預報或難預測，地震致損仍是無法避免的災難。從各國震災結果已揭露相關資訊是關鍵，例如:
    1. 主震區: 遠外海、近外海、鄰山、人口稠密城市區或偏鄉。
    2. 主震發生時間點與其長度。
    3. 附隨相關災害: 倒榻、落石、山崩、火災、爆炸、氣體外洩、海嘯、海水倒灌等複合災難。
    4. 震級。
    5. 震源深淺度。
    6. 土壤和地面條件。
    7. 建築物結構與抗震度、座落區以及相關條件。
    8. 防備和減災措施 (採行「從嚴」建築規範與執行、預警系統和緊急應變計畫)　

    2024/04/05*

  • 自我碳盤查管理風險，匯集行動力生活萬世代; Tsū-ngóo Thuànn- puânn-tsa Hong-hiám-kuán-lí, Huê-tsi̍p-hîng-tōng-la̍t, Sing-ua̍h- bān-sè-tāi; We first manage the risks of self-carbon footprint verification and pool our action

    自我碳盤查管理風險，匯集行動力生活萬世代; Tsū-ngóo Thuànn- puânn-tsa Hong-hiám-kuán-lí, Huê-tsi̍p-hîng-tōng-la̍t, Sing-ua̍h- bān-sè-tāi; We first manage the risks of self-carbon footprint verification and pool our actions to achieve a sustainable life.
     *******************************************************************************************************************************************************
    今仔日是世界地球日。

    日頭赤焱焱(Ji̍t-thâu tshiah-iānn-iānn)，隨人顧性命。(suî-lâng-kòo-sènn-miā)。

    家己 (ka-kī) 對環境 ( khuân-kíng) 逐工 (ta̍k-kang)，加做一寡(tsi̍t-kuá) 好代誌 (hó tāi-tsì)，著足讚(tio̍h- tsiok- tsán)ê，比論(pí-lūn): 儉能減碳(khiām-lîng-kiám-thàn) -- 減 浪費用電(kiám-lōng-huì-iōng-tiān)、坐公眾運送工具(tsē-kong-tsiòng-ūn-sàng-kang-kū)、加用(ke-iōng)步輦(ke-pōo-lián)、加吃寡(kuá)菜(ke-tsia̍h- tshài) 、保育自然森林或樹林(Pó-io̍k-tsū-jiân-som-lîm-hi̍k-sī-tshiū-nâ-á) 等等。

    2024/04/22

  • 在民主自由的國家，國會主事群 舞出「假改革，真擴權」之弄權，有持久得勝的機率? Tī Bîn-Tsú-Tsū-Iû ê Kok-ka i ê Kok-huē bú-tshut Ké-kái-kik Tsin-khok-khuân ê Lōng-khuân ū Kú-tn̂g Tit-sìng ê Ki-lu̍t? In a democratic country, if its parliament

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    在民主自由的國家，國會主事群 舞出「假改革，真擴權」之弄權，有持久得勝的機率? Tī Bîn-Tsú-Tsū-Iû ê Kok-ka i ê Kok-huē bú-tshut Ké-kái-kik Tsin-khok-khuân ê Lōng-khuân ū Kú-tn̂g Tit-sìng ê Ki-lu̍t? In a democratic country, if its parliament exercises power by "fake reform, but really expands power", does it have a probability of long-term victory?

    任何一政黨於國家國會或行政機構，行改革益民益國是佳音且樂見的。但是，當今，台灣三政黨不過半，各政黨都有其風險，但風險長相不同，跨黨合作也有其風險，更罕見，台灣出現一個新政黨對外宣稱:「前黨後黨都不好，只有它最好」的話術，易引發危險度的機率是最高的。各政黨良性競爭與制衡是有必要的，「專業問政理政」，做好益民益國的事績，更是正途。各政黨續良正的轉型，降減弊案或降減侵人權，服務百姓，得獲多數人支持，才有機會帶領國家並受全民監督。
           每個政黨的立法委員，對於「行改革利民利國」所做所為的真假，或對「立法權」、「審預算權」、「言論免責權」、「質詢權」等，輕忽行使風險或製造潛在的負面風險，無時間的限制，除了相關法遵規範與從嚴法辦之外，人民仍會續追蹤檢視與要求的。當然，任何政黨得以風險溝通與澄清，台灣百姓仍續保有明眼辨識與啟動政治風險容忍度，全民團結集結正能量，齊力治理國家負面風險的侵擾。
           當今，以全球安全風險歸類為例，親獨裁國家的國家或群體，已被歸類於全球政治高度風險危害群，親民主國家的國家或群體，其政治風險相較為低。不過，一個民主自由國家的內部，若還有政治高度風險危害群，則易被歸類同於政治高度風險的國家，該國的政治風險評比理當不佳。這種結果是國家國會「行改革益民益國」的績效?  
          近期，台灣國會立法院的亂象，未充分理性與實質的討論「國會改革七大類別共20法案」，並急促自訂修法擴權，若主事群為自己政黨私利，侵犯司法、侵及公(私)營機構的職權或侵害人民的權益，產生擴權負面風險，已背離可能最大民意，必然衍生另類的國家災難，這是當前國會的風險治理能力，僅侷限這樣的格局? 不顧及「公義反撲」與 「私利擴權」之間的風險替代，最後將反其效果而危及自己、社會與國家。
         國家需有"正常"的憲制體制與其作為，尤其任何修法仍需導入「法律風險管理」的基本機制，讓規範展現"正常又正規"，非在討好任何一方或危害任何一方，否則，這種法律或條文的破口，即屬「法律風險」之一，衝擊國家發展陷於更不確定與不穩定的風險，因此，值得關注目前「國會改革七大類別共20法案」的作為，露現強行「控制人民的思想與打壓人民言論的自由」等侵犯，釀及違憲與國家法律風險的可能，甚涉侵職權侵人權侵國安等風險問題?
          當前，台灣國會的政治風險情勢，從條文修正程序與其內容，揭露國會主事群 行使「假改革，真擴權」之濫權事實，危害國家憲制體制與侵犯公(私)營機構職權及人民權益的機率極大，如同國家政治行騙案?，甚形塑立法院一把抓行政權、司法權、監察權，轉身一變為 「雜權院」或「集權院」?，「擴權的集權 凌駕 分權的專業」? 從擴權的「立法院職權行使法」，立院的調查權之行使及聽證會之舉行等，產生了立法者=執法者=開罰者，當前五權憲法體制下，有行政處分權? 更自釀超大的「負面風險胃納」，行「控制人民的思想與打壓人民言論的自由」等侵犯以及侵害人民財產權之虞，毫無風險分散與風險評估的概念，更無能管控與治理國家風險，必然 撐不起負面風險的後果與災難，甚浪費納稅人繳稅與心血，致國家災損的風險成本，全民願意再承受? 
          台灣各項發展，可稱歸功於台灣各行各業百姓工作的認真與韌性，以及堅定守護台灣主權的民間團體與先輩們的付出與犧牲，敗於謀利謀權的政客或政治撈仔或結群騙奪國家資源，以及或帶領國家錯誤發展方向等屢亂，否則，台灣會更好更優。當然，除了有救濟方案因應之外，重要是再次讓老百姓與年輕人體察到國家安全風險治理與團結正能量的重要性，因為「侵犯人民與危害國家」的風險成本，仍由納稅人或全民買單，值得? 
         長年以來，台灣國家發展與政治改革之過程，可稱是「靠每一世代力抗"負風險的惡法、政策或作為"」而得來的 ，尤是對於侵主權、侵人權、侵民主的力抗浪潮而得來的，有犧牲群也有受益群。當今台灣於國際的困境，台灣各界更續對外發聲與宣稱，自古以來迄今，台灣國家主權的國際「戶口」，本來就具有實質擁有獨立自主權與所有權，續反擊或遏阻類侵略國於國際濫用扭曲「聯合國大會第2758號決議」常侵擾與打壓「台灣國家主權的國際「戶口」的正當性與合法性」。對內風險溝通與內宣共同堅守，若有任何「危害群已涉及侵犯人權、危及國安或出賣國家」之可能，國有國法從嚴法辦。
         國際9成國家的國際國家別系統或資料庫等系統，早已上架與正名是「台灣(Taiwain)」。還有一哩路，續國際發聲與確立台灣於國際「戶口」的正當性與合法性，清理當前國際模糊台灣主權的假消息。若親像(ná-tshin-tshiūnn)想要辦手機仔(Siūnn-beh Pān Tshiú-ki-á)，嘛愛有真清楚的戶口(mā ài ū tsin tshing-tshó ê hōo-kháu)。換話來講(uānn-uē lâi kóng)，申辦手機也要先確立自己有專屬的「戶口」或門號，與經認證，順理手機到位使用。若這裡的「認證」轉換於當前台灣申辦加入國際組織等的處境，同理地，除了台灣早已具備國際法人國家的條件與資格外，也是需台灣人民內部對國家主權，先要有共識穩定決心，區域或全球國家 (尤當前民主國家的大國們)，才會定心與順應尊重國人決心，增進助認證與承認的可能。因此，最重要還是取決於台灣人民對國家發展目標與國際定位之共識，團結一致並堅定力抗阻礙。
         除了歷史事證外，台灣早已具備作為「國際法人的國家」的條件與資格，續走入國際民主自由國家的團隊，增進人民對正常的憲制體制、民主政治體制的認知與責任，促達更成熟與更穩定。任何一個國家也無權管控台灣的主權，台灣人民自決 台灣是主權獨立的國家，得以解出國家地位未定論的契機，共創區域安全與民主自由國家的永續。
         遠離任何"類侵略國"求和平的假象，深信走回頭路的負風險多於正風險，甚弱化主權、無人權自由、失去智財權、徒增內部紛擾與危害、遭非法又無理的監控或羅織入罪，更低下的生活品質與徒增各種風險成本等可能。任何政黨的風險行為與作為之事績，人民仍會關注著與心記著續寫歷史並續傳達良知，以降國會政客危及憲制體制與侵犯公(私)營機構職權及人民權益之危害機率。在這種亂政之際，理當引發百姓集正向力，才得以自求多福與自衛力抗「類侵略國或國內的危害群」的負風險的作為。
        惟有全民集力抗 任何政黨的「假改革-真擴權-使濫權」，鐵般地零風險容忍該濫權與侵犯。修法擴權主事群更需坦誠說明修法緣由、條款內容及用詞定義等，條文修正前後的對照表，透明地揭露於社會，供理解與評論。監督組織或民間團體或相關利害關係團體等機構或個人，也得以「用圖示或論述重點」並提出對照與質疑，讓社會與全民更能清楚理解「風險辨識」與齊因應。
        全民力抗負風險的源頭，深信得解出「邪不勝正」之機率，更讓全民理解深知「為何而戰」與「隨時備戰或因應」，全民皆兵隨時關注週圍 製造「內亂」與便宜「謀侵」的危害群之作為，陷於便宜了「類侵略國串聯入侵的可能」。若引敵入侵或極端戰事的發生，屆時，不管您是哪一族群、哪一黨、哪一門、哪一派或多麼冷漠的人，人人都將承受大災難的可能，當然，「敵對侵略國」更陷於"超大災難風險"的應景。力抗不公不義政策與其侵犯人權或財產權等，台灣人歷代續有護台主權與人權的DNA，續深耕民主自由國家的可貴，國家才得永續。

    2024/06/15 '''''
     

  • 台灣面對政治與法律風險的十字架與永續排解; Tâi-uân Sio-tuì-thâu Tsìng-tī-kap-huat-lu̍t-hong-hiám ê Si̍p-jī-kè kap íng-sio̍k Pâi-kái.; The Cross and Sustainable Response to Taiwan’s Political and legal Risks.

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    台灣面對政治與法律風險的十字架與永續排解; Tâi-uân Sio-tuì-thâu Tsìng-tī-kap-huat-lu̍t-hong-hiám ê Si̍p-jī-kè kap íng-sio̍k Pâi-kái.; The Cross and Sustainable Response to Taiwan’s Political and legal Risks.

    台灣正面對政治與法律的負面風險，可能發生來自於:「內外部裡應外合的政治與法律的風險」或稱「國家政治與法律戰」，將導致國家層級政治和法律環境變化的不確定性或威脅，影響國家、企業或組織的營運、形象和發展等績效，甚侵犯現行憲政體制與人權之可能，主要在於:
    (1)內部政黨群--自鎖於"同為類侵略國"的夢幻，行使立法院擴權以權勢與恐嚇人民等作為，有如「危害群」自釀違憲之疑，混淆立法與行政的風險問責，並試想集權行使「控制人民的思想與打壓人民言論的自由」 。
    (2)外部類侵略國--自作「非法制法」擴張「羅織入罪與侵人權」的危害風險與侵略的可能。內外部共釀"類內亂"與"類侵略國"的擴張侵略風險的可能，透過風險基本盤(類內亂)再搭加強版(類侵略國)，屢次施展侵司法侵人權的恐嚇與威攝，攝價漲，形象跌，最終實質效益可能沉淪。回到理性對話，深信百姓仍有辨識是非的能力，並齊朝正面調整著。對於危害群或入侵者，國法自有從嚴法辦與國際審理應對。
    ************
    任何事證早已確立了任何"類侵略國"對"台灣"是「完全無管轄權」，更「無司法管轄權」。"高風險群(專制國//患幻覺自釀危害)"欲強行主宰"低風險群(民主國//行智慧同創發展)"生命的活存價值，僅更引發反作用力，高風險群將承受極大的代價。
         這倒是台灣的福音，無論面對超大或極端異常的政治負面風險，再次試煉台灣國人提升對「生命的價值與尊嚴」的位階與堅心，禮讚謳咾天父所賞賜醫治的十字架，堅定延續台灣精神與台灣價值，永續得民主自由喜樂。良知群續做好預備功課，善用十字架，續齊「疼心、憐憫與醫治」社會，普及健康與樂活於台灣與世界，最後，讓這世俗風險的爭戰中得排解，人人齊行烙印台灣精神與台灣價值的正能量足跡。

    2024/06/22 ++

  • 台灣憲政風險的發生與影響?; Tâi-oân-hiàn-tsìng Hong-hiám ê huat-sing kap íng-hióng; What are the possible occurrences and impacts of Taiwan’s constitutional risks?

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *********************************************************************
    台灣憲政風險的發生與影響?; Tâi-oân-hiàn-tsìng Hong-hiám ê huat-sing kap íng-hióng; What are the possible occurrences and impacts of Taiwan’s constitutional risks?

    現子時，台灣是用五權憲法，有行政權、立法權、司法權、考試權、監察權等五個「治權機關」，分工合作，服務人民，成做有效能的政府。最近，若立法院主事群修法擴權，行主控與侵及其他三權(行政權、司法權、監察權)的職權並侵犯人民財產權與人權之虞? 當立法院亂象之際，對「憲政體制」面臨各種可能損害其穩定性、有效性和合法性的風險，其風險來自於: 例如
    1. 侵蝕五權體制：五權五院部門之間的制衡機制對於憲法的運作是上蓋重要。但是，出現一個院部門主事群(可能某些政黨群)想要主導其他院部門的職權，即發生權力失衡的風險。
    2. 濫用行政權力：若立法院於亂象之際，其可能會為了政黨利益或推進政治議程而濫用這些權力(調查權...)。
    3. 威權政權崛起：威權主義或民粹主義運動源於國內外蔓延，可能威脅到台灣與全世界的民主規範和制度。
    4. 兩極化和僵局：全球政治仍多變。台灣政治日益兩極化，發展方向出現: (1)親近民主國家(多數人)與(2)親近極權國家(少數人)，仍然可能導致僵局停擺風險，致難以通過立法和解決緊迫的國家發展問題。
    5. 威脅科技：政府營運和政黨運作對科技的日益依靠和操弄，可能會產生新的網路攻擊、資料外洩和其他形式的破壞漏洞等風險。
    6. 壓制選民選擇權：任意修法，提高或降低投票權或罷免權、危及選民身分法或個資法與不公正選區，可能會破壞民主進程並剝奪公民群體的選舉權。
    7. 惡用政治資源：金錢在政治中的影響，可能導致政黨對金錢與資源的瓜分對立、政黨貪腐案量競賽、民情利誘文化敗壞並破壞民主發展的進程。
    8. 政黨信任危機：對各政黨與政府機構的信任危機可能會弱化對體系的信任，並加劇兩極化和僵局。
    9. 威脅國家安全：國內外的國家安全威脅可能對憲法體制構成風險，尤是當它們損害國家安全或破壞公民自由時，更加顯露。
    10. 侵擾地緣政治：地緣政治衝突或區域不穩定，更可能威脅全球安全、經濟穩定和民主價值。

    這些風險已顯露引發公民、政策相關利害關係群體、學者專家的持續關注與行動，以及憲法法庭防線，以確保憲政體系的正常持續性和韌性。人民平時關注類侵略國長期慣用 外交戰、貿易戰、科技戰、認知戰、輿論戰、心理戰、法律戰、思想戰...，未來可能還有多種怪力戰，這讓國人更團結整合反擊--任何類侵略國和任何政黨類危害群所形塑任何惡風險的危害戰。
    當前帶領國家的團隊，除了政治議題與全面憲政國安風險評估和因應之外，更需聚焦於實踐政見益民益國百姓有感、提早強化百姓環境安全風險辨識與防衛動能、持續保持開放的風險溝通管道、從嚴密切監控國家政治危害作為和懲處的動態、明確的執行國內外各面向潛在侵擾的從嚴應急作為與因應。


    2024/07/03 

  • 台灣歷史之魔，有實質反省與誠心道歉?; Tâi-uân Li̍k-sú ê Môo-kuí ū Si̍t-tsit Huán-síng kap Sîng-sim Tō-khiam ?; The fiends in Taiwan’s history, do they have any real remorse and sincere apology?

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    台灣歷史之魔，有實質反省與誠心道歉?; Tâi-uân Li̍k-sú ê Môo-kuí ū Si̍t-tsit Huán-síng kap Sîng-sim Tō-khiam ?; The fiends in Taiwan’s history, do they have any real remorse and sincere apology?
    今天2024年7月15日是台灣解嚴37週年紀念日。從台灣歷史公開記載: 台灣歷經「專制獨裁的政府(政黨)」有如魔般，迫害台灣百姓的案例，顯案或隱案是相當多，甚有些未入統計(例如:失蹤人口，...)。二戰後，盟軍的美國為戰勝國，當時台灣暫由流亡政府(軍隊)託管之際，僅是託管角色。台灣於非國與國的戰事下，於1947年2月27日至5月16日期間於發生228事件，從台灣頭到台灣尾各地發生官民衝突與暴力事件，流亡政府(軍隊)武力鎮壓與隨機屠殺，造成各地大量台灣人死傷與失蹤，尤當時菁英之士與年輕人死傷極為慘重。其他迫害事件更是悽涼。這個解嚴紀念日或228事件，並非僅是放假日，應是迫害甚屠殺台灣人人權與主權的日子。您看到台灣歷史之「魔」(鎮壓與屠殺的肇事族群或政黨) 轉成「仙」了? 
        這個答案，可從舉世聞名的「華沙之跪 (德語/Warschauer Kniefall，波蘭語/Uklęknięcia w Warszawie) 」獲知: 曾於1970年12月7日，當時西德總理威利."布蘭特"在華沙猶太隔離區起義紀念碑前 下跪致歉，反省警惕致歉當時納粹戰事迫害波蘭甚歐洲各國人，這一下跪，即向世人宣示"正向之舉"，當天西德與波蘭簽訂華沙條約。1971年"布蘭特"獲得諾貝爾和平獎，畫下兩國(甚其他國)真和平共處開端，世界都在看且留下正向的印記。更看到西方國家的思想、文化與教育， 對「公義與是非」擺第一，誠實面對曾「使壞」的作為而致歉並從善。
        反觀，台灣歷史之魔，長期施作 中國儒家思想與中國文化植於台灣，推行台灣人要寬恕，卻讓外來政權的霸權者或作惡者，再續使壞，這也是長期敗壞台灣文化與台灣教育的源頭。 這種中國儒家思想與中國文化，也常屢用要台灣人吞忍，提及在衝突中自己人也有受害(數量可比?)，或這樣會挑起族群對立，或不尊重該族群的感受 (為何未反想到多數台灣人在各情境被迫害的感受?)，這都是政客或偽善者的話術，有同樣的包容心?
        獨裁專制歷史以來，打壓台灣菁英、台灣文化及台灣人的生活空間，長期致台灣人吞忍(Thun-lún)韌性而過於客氣，反成弱方，愛吃褒(tsia̍h-po)也是危險的處方。迄今，台灣人口數以台灣人族群為多數，在人口變數這部分慣用"平衡比例"論述是危險的，例如:台灣自己語言與文化等資源...盡失，費力補破網 (不補破網 更危險)，也影響治理民主自由正常國家的進展。
        屢用「挑起族群對立或該族群的感受」來恐嚇台灣人，以掩飾歷史魔 (鎮壓與屠殺的肇事族群及政黨)的使壞或又將使壞。「挑起族群對立或該族群的感受」這也常為政客或偽善者的話術，這是更危險的且無真正受原諒的。迄今，還期待台灣歷史之魔 (鎮壓與屠殺的肇事族群或政黨)的本質會改善?，該肇事族群(政黨)的代表，有如 前西德總理，公開實質反省與道歉，甚向台灣人民下跪懺悔?，可惜，迄今 諾貝爾和平獎入場券將與這類群黨遠離了?
       文明國家的人民，辨識事件「公義與是非」擺第一，並非全然由何政黨使然行事，例如: 從雷根的自傳 獲知，1981年3月30日，共和黨雷根總統遇刺後在進入手術室時對外科醫生說：「我希望你們都是共和黨人」，時任外科醫生說: 「我們所有人在這段期間都是共和黨人」，這智慧幽默的對話小插曲，看出西方國家的思想、文化與教育，重於是非擺第一，誠於社會公義，也獲各國的迴響。其實，這小插曲裡面，自然已流露 良善 的真情。
       反觀，台灣被歷史之魔長期植入中國儒家思想、文化與教育，也製造不少負面，例如，不明辨是非的妥協、名利虛榮偽善的文化、台灣人主人 變 客人、對國家主權與國家價值觀的錯亂。這部分也是近幾年來西方各國已驚覺甚拒中國思想與文化的輸入，以防侵蝕「國家主體性」與「國家價值觀」之危害。台灣還續放任或輕忽台灣自己歷史與台灣文化? 從「教科書」開始，豐富的台灣史觀宜續佔比更多…，齊先以身作則是最重要的。
       台灣歷代面對中國惡質恐嚇與打壓，加上台灣內部危害群的呼應，讓台灣人民深知: 假借統一就是謀求侵略，獲私利，結果自己也倒了。實質上，台灣已是主權獨立的國家且具有國際法人國家的條件與資格，台灣人民仍續一一克服與更堅強，才有利於台灣立足國際之契機。確信政治風險治理，聚焦於累積多做益民益國的事務與成事。
       若僅想乘座 政權的「雲霄飛車」，但平常對    車子與技術的堅固與維護沒把握，駕駛飛車帶人可能跌谷底甚崩解。投機使壞作為使不得。萬世代魔群的歷史，也續相傳永刻於民心且永未獲原諒?  歷史再次警惕世人: 歷史的紀念日或不良事件日，並非僅是放假日或紀念儀式或警惕日..，而是讓全民關注與力抗 --「侵害人民或出賣國家或敗壞社會價值的惡風險事件是風險零容忍的，絕不可讓它重演發生 」，齊展現「文明」的動能與作為。
    **************************************
    註: 根據世界經濟論壇(WEF)公佈: 近兩年的全球風險(以負面風險為例)，排名1是假信息風險，排名2是    極端氣候風險，各國(含台灣)皆有其因應。近期，台灣風險主要於(1)政黨間引發政治風險與法律風險，易致憲政紛爭與衝突 (2)全球地緣政治利益與其負面風險，受侵擾或侵略危害風險，徒增破壞區域與全球的安全。當然，公部門有其因應。台灣政黨間於非理性的競爭或紛爭之際，理當影響台灣發展與生活品質。對政治風險與法律風險的評論案例也相較多。 任何國家的政黨間對國家風險治理或憲政體制變革之熱度，回到理智對話與提出益民益國之因應，並受全民監督，常是被期待的。

    2024/07/15'   

  • 續關注: 拿走晶片生意與增付國防費用的應效? ; Tsiap-sio̍k Tuì-tāng: The̍h-tsáu Tsing-phìnn Sing-lí kap Ke-tshut Kok-hông Khai-īng ê ìng-hāu ?. Continue to pay attention: What are the effects of taking away the chip busin

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    續關注: 拿走晶片生意與增付國防費用的應效? ; Tsiap-sio̍k Tuì-tāng: The̍h-tsáu  Tsing-phìnn Sing-lí kap Ke-tshut Kok-hông Khai-īng ê ìng-hāu. Continue to pay attention: What are the effects of taking away the chip business and increasing defense expenditures?

    當今2024美國總統大選候選人唐納·約翰·川普(Donald John Trump)於美東時間16日傍晚5點 (台灣時間17日清晨5點)海湖莊園接受「彭博商業周刊 (Bloomberg Businessweek)」獨家專訪與刊登，引發小插曲與各方的討論，各有其解。若從常存於各領域風險事件中，風險管理成本之概念也可得解，理出3個重點:

    重點1: 「台灣確實拿走了美國大約 100% 的晶片業務 (They did take about 100 percent of our chip business.)。」?
    迄今，台灣半導體製造於全球市佔率約6成多，但非100%皆於美國。選舉之際，難免出現強勢或預期性的言論，不過，也引發了經濟或金融投資風險管理成本--例如: 金融標的交易風險成本、資訊傳送風險成本、資訊收集風險成本、預測風險成本等。這回言論信息風險，即引發與造成 台積電在台灣證券交易所的股價下跌2.4%與科技類股跌幅的效應，甚波及其他國股價變化，仍有力止跌，也驗證了教科書與期刊論文「資訊傳送風險」理論與實證 -- 即美國打哈欠-台灣(或他國)得感冒，徒增股價跌面變化、各方輿論討論、兩國行政部門對風險事件的澄清。任何風險事件發生，幾乎將會產生對應標的(對象)的應效與其因應。 

    重點2: 「台灣應向美國支付防禦費 (Taiwan should pay us for defense.)。」?
    從重點1言論延伸重點2，因當今從"武器國防轉型晶片國防"之際，相關產業也需防禦之一，其順提台灣應向美國支付國防禦費(defense fee)，直    指是國防費用。國防軍事風險類型，包括人力、經濟、社會、環境及國際關係等風險或損害，其中重要在於國防軍事風險管理成本，除了國防行政等費用外，這成本聚焦於 (i)交易型成本，例如:自我防衛軍購實體與技術等成本 (ii)非交易型成本，例如:軍援等成本 (iii)介於交易型與非交易型之間成本，例如:國與國或多國合作案，共同分擔成本。這回言論信息風險，也引發國與國間的國防軍事風險管理成本的承擔議題。 

    重點3: 「對於獲美國保障的國家而言，美國和保險公司沒有什麼不同，台灣未給美國任何東西 (We're no different than an insurance company. Taiwan doesn't give us anything.)。」?
    這回信息    風險事件顯示: 共和黨候選人唐納·約翰·川普(Donald John Trump)，以更廣泛性且預期性的觀點，提示了美國為台灣整體國防安全協作成本的付出，遠多於台灣在軍購防衛成本的付出，形成其舉例: 美國有如保險公司提供了「保障」，但台灣都未繳保費之言論。但是，當今美國執政當局(民主黨)，美國國務院發言人馬修·艾倫·米勒(Matthew Alan Miller)，即稱 台灣一直是自費，以加強自我防衛，對區域安全及美國經濟都很重要。幾10年來美國提供的安全合作，都是台灣自購。

    迄今，美國仍被稱為世界警察，更是世界風險管理師。美國亦可稱「自由之地，勇者之鄉」。從"國防風險管理"的角度而言，除了各國國防簽訂法案或國與國間簽訂條約之外，台灣身為第一島鏈的成員國，深具有全球地緣政治地位利益的貢獻。不過，這信息風險事件已顯露主要問題 : 一則是國防軍事風險移轉，另一則是國防軍事風險自留，仍需續關注的。
         無論美國未來何黨派執政，當國與國間的國防軍事協作互惠策略，除了軍援外，有些仍採模糊策略，有些以明確或甚修法而取代模糊，順其國防軍事風險管理成本也將更為明確，重要仍是台灣人民防禦力更需團結與付出，共同防範親敵危害群(含公開統計:在台灣行蹤不明且逾期停留的滲透危害人數...)，成為國防安全的破口。民主陣營的國家更加團結，是有助於區域(台海與印太)安全以及國際國防安全的實踐堅固與永續之一。

    2024/07/24 +

  • 尊重同婚，但不應鼓勵或擴大。Tsun-tshûn Tông-sìng-ha̍p-hun, Khiok-sī Put-ing-kai kóo-lē Ia̍h-sī Hòng-tuā; Same-sex marriage should be respected, but should not be encouraged or expanded.

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************

    尊重同婚，但不應鼓勵或擴大 (兩國(岸)同婚,...)。單方向風險思維的政策，或過度濫用"人權"，自取與徒增 社會錯亂之累積，可能是未來另一場災難。
         另一社會思維, 30年至40年前的結婚對象，傳統的結婚風險辨識來源是    靠親朋好友介紹與協力篩選，這種風險相較於當今網路交友風險為低。除了傳統方式之外，公私部門多關注 -- 如何促進 "異性高結婚率且低離婚率"之健康平台或.. (例如:  健康或自然的聯誼活動，...)

    回到正規與基本面，多關注與聚焦於 "人力資源風險"與"人口移動風險"等現象衝擊與妥適的因應。

     
    2024/09/20
     

  • 鯰魚效應(Catfish Effect)確定會生善循環? 續培養國人才是正途。 Liâm-hî-ìng-hāu Khak-tīng Sī Siān-sûn-huân? Tsiap-sio̍kIs khan-sîng Tsiah-sī Tsiànn-tôo.; Is the catfish effect sure to create a good cycle?

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    鯰魚效應(Catfish Effect)確定會生善循環? 續培養國人才是正途。
    Liâm-hî-ìng-hāu Khak-tīng Sī Siān-sûn-huân? Tsiap-sio̍kIs khan-sîng Tsiah-sī Tsiànn-tôo.; Is the catfish effect sure to create a good cycle?

    強化國家未來人才競爭力是重要，培養國人(在地人) 與    培養其赴先進國家再進修，或聘回(並續培養) 在國外有所成的國人，更是根本與世代相傳，國人人才到處可見，可用 更可續培養，宜整合，堅固國人人才累積的國際競爭力。 "今日不做-明日後悔-來日更後悔"

    長期以來，學校各系所大都傳授"專業基礎"與"技能"之外，再與業界實習及訓練實作而互銜接。同時，善用國內外執照或證照，讓專業更深耕更保障與更負責，加上雙語或多語之配備，累積機會將更多。再來，就看 當事人 到職場續養成"自發性終身學習 (含新知識或技能或非專業性)"的動力，有動力 才是 最紮實、最自然與最喜樂 的力量。

    培養"在地人"的方法，有很多(舉例): 除了全民終身學習的機會之外，續培養各領域「取得證照者或執照者」、「國外科學或技能或運動..獲獎者」、「創業或創生有成者」、.... 的外語能力或應用AI能力，有經驗者再帶後進者，相傳累積經營的存活力與國際競爭力。順扶持社會有用的失落者或弱勢者，養成謀生的能力與動力。營造環境往正面拉把，就有機會看到對社會與國家有正能量的效益。

    一個國家邁入國際化，若憑...,全球攬才,...就可達國家國際化? 這種鯰魚效應 (Catfish Effect) 確定會生善循環? 從可預見的風險，易流於表面治理，實質也剝奪國人的學習貢獻的潛能機會或工作權...(當今各國經濟不確定續增，多關注 失業率以及微企、小本生意 或...等倒閉、... )。在不影響就業工作機會之下，善用各行各業的退休人員(人才多...)...。國家人力資源風險的"根"本問題，仍未被改善，易釀出惡性循環風險，失去更多更大，甚致弊大於利。失業率(例如:失業率高)與人力需求(職缺高)產生不對稱時，除了數據錯估的可能之外，分析其關鍵原因與防範作為是重要，以及人口移動風險"比例問題"，政策(方法)宜審慎。


    2024/09/20

  • 台灣台語屬於拼音文字，自己的母語自己接續深耕與互尊重; Tâi-oân-tâi-gí sio̍k-tī phing-im-bûn-jī, Ka-kī-ê-bó-gí, tsiap-sio̍k- phah-piànn kap tsun-tiōng. Taiwanese is a phonetic alphabet, and our mother tongue continues to be deep

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************
    台灣台語屬佇拼音文字，家己的母語接續深耕與互尊重; Tâi-oân-tâi-gí sio̍k-tī phing-im-bûn-jī, Ka-kī-ê-bó-gí-ka-kī, tsiap-sio̍k- phah-piànn kap tsun-tiōng. Taiwanese is a phonetic alphabet, and our mother tongue continues to be deeply cultivated and respected. 
     
        回顧國內外古早研究文獻: 台灣語言文化早源於南島語系的國家，顯示可能最大發現: 台灣應是最古老的南島民族居住地之一，甚是古南島民族的發源地，有待考證。南島語系國家的語言、人種或個性等相當相似。台灣南島語言是屬於拼音文字 (phing-im-bûn-jī)，之前先祖就用羅馬拼音(全羅)，異於中國閩南語屬於象形文字。從近史記載，外來民族的清國(滿清)強佔與迫害台灣，稱台灣是瘴癘之地，禁中國人來台，來台灣只為了做生意取利甚取權，展其優越感，極少定居。同時，莫名操弄形成「有唐山公，沒唐山嬤」、「單一的閩南文化」與「惟一祖先是黃帝」的繆論歷史與假象。
        當時，    清國(滿清)在台灣，強行了最嚴重的破壞，就是在台灣強行「種族混滅與歧視」政策 --「化 生番(=高山原住民=高山族)為熟番(=平地原住民=平補族)，化 熟番(=平地原住民=平補族)為漢人」，這個政策早已埋下歧視「高山與平地原住民是番」，更強迫遠離「番」的尊名。台灣歷史文化與語言被強迫漢化與破壞，甚抓取"羅馬拼音原姓名的尾音"，強迫當作漢姓。台灣本土的語言與宗教及其儀式，更被漢化竄改扭曲且愚人無遺，後人更不警醒並加碼力道助邪興，這也是台灣人的悲哀之一? 
        台灣人的祖先就在台灣。台灣原住民並非僅限於「高山原住民」，而是台灣四界攏有顯形隱形的「平埔原住民」的台灣人，只是"平埔原住民是番"長期被漢化並被歧視，甚忍辱勤勞韌性的過活著。不少的平埔族人就因強勢外來的歷史與現實洗腦，即誤認或自認自己是漢人或閩南人，哄出家族屬甚麼「..堂」派，甚至人亡宗教儀式與墓碑強被漢化愚人，後人再自糊人糊加碼，這些已脫離"原先祖"所屬的。然而，當時僅剩堅持自己種族與信仰是平補族，至今有紀錄人口數，得從日治時代的戶口統計註記「熟」身分至今，各族多數的平埔族語言已消失，不過，部分的平埔族語言正搶救中。這也看出一個種族被滅或自滅的歷史足跡(現在，毀滅自己母語就是您，速多恢復講(或寫)您的母語，續相傳)，大家現在正續走在這道路的足跡上，齊寫歷史。
        從台灣約有26種已知台灣語言，至少10種語言已消亡，5種頻臨消亡。迄今，台灣台語以及當事人母語 (例如:台灣各族平埔語與台灣各族高山語、台灣客語、馬祖語、手語)等，這些語言於這世代被遺棄的速度，同樣地也面臨語言消亡風險(language death risk)。當這些的國家本土母語消亡時，該國家的文明與世代衍生的知識也隨之消失，例如:台灣老仙長輩做事情眉角、創意、管理警語與智慧話語等，閣較(koh-khah)可惜就是這些的國家母語成做 (tsiânn-tsò) 表演品，抑是(ia̍h-sī )紀念品，抑是(ia̍h-sī )打卡拍照，來數念(siàu-liām)，抑是(ia̍h-sī ) 選舉時才(tsiah)用ê語言，這種「重利誘輕文化」，致使(tì-sú) 國家本土母語文化消亡風險的後果。
        早期，台灣語言大都是拼音文字，尤其 台灣台語、台灣平埔語、台灣高山語、台灣客語，用羅馬拼音或文法是雷同的，但常止於用”講”的，也皆屬拼音文字(phing-im-bûn-jī)。台灣台語屬於拼音文字，異於中國閩南語屬於象形文字，不一樣就是不一樣，可稱"非同種也非同文"。大家在小時候(sè-hàn-sî)都(lóng)學父母的發音就即可唸出音與溝通，不需再看漢語文。您用羅馬拼音(全羅拼音)或發音，講台灣語言較準音，而且(jî-tshiánn)都通(lóng- thang)對應到羅馬拼音ê文字。
       不過，在台灣有些有保留發音，但文字被改漢字，同時，據"史記文獻"與"番仔契"的記載，原本居住於沿海的    平埔族(平地原住民)，漢人與原居住人爭地，平埔族(平地原住民)被漢人壓迫從沿海移居到內陸或山腳或過嶺至東部(強趕到生活條件較差(風險高)的地區而居住)，形成被迫從西部沿海擠壓往中央山脈移居次序: 漢人->客家人->平埔族人->高山族人，東部亦然，其中，客家人-平埔族人-高山族人等3族群，常見自己與自己部落或莊頭的人結婚，後來3族群也互通婚，尤其居住地鄰山腳，平埔族人與客家人互通婚，都是相當刻苦耐勞的。因都是拼音文字，早期就衍生有了台灣台語、台灣平埔語、台灣高山語、台灣客語，用羅馬拼音發音，甚於"台語白話字聖經"或"客語白話字"或"各原住民語聖經"展現族群用羅馬拼音的文字，異於廈門語。另外，台灣各地的地名，有其可貴的故事，例如:台灣各地的"土庫(thóo-khòo)"即是平埔族(平地原住民)酋長或長老的居住區域。換言之，台灣各縣市地名，都有相當多的平埔族(平地原住民)的原名，當代恢復其正名是最可貴又最自然且有美妙的敘事。   
        南島語系語言，包含台灣平埔語、台灣台語，台灣高山語，可稱國家本土語言，皆為拼音文字，而且(jî-tshiánn)也有其文法的"複數"表達。英美語的複數是在英文字的後面加s，南島語系語言的台灣語言，包括台灣台語、台灣平埔語與台灣高山語的複數表達是重複發音(重複語)，台灣人ê生活是講台語，您有可能不時(put-sî)發現講台語話有「重複語」，舉例: (1a)洗衣服洗到很潔白(洗衫洗到白-白, Sé-sann-sé-kàu-pe̍h-pe̍h, 加淡薄牽音(ke-tām-po̍h-khan-im)，或(1b)洗衣服到超潔白(洗衫洗到白-白-白, Sé-kàu-pe̍h- pe̍h - pe̍h,  加淡薄牽音(ke-tām-po̍h-khan-im)。(2a)擦口紅擦很紅 (點胭脂點到真紅, Tiám-ian-tsi-tiám-kàu-âng-âng),   加淡薄牽音(ke-tām-po̍h-khan-im)，或 (2b)擦口紅擦超紅 (點胭脂點到傷紅=點胭脂點到紅紅紅, Tiám-ian-tsi-tiám-kàu-âng-âng-âng), 也可講(iā-ē-sái-kóng)"點到(tiám-kah) 紅吱吱 (âng-ki-ki)",  加淡薄牽音(ke-tām-po̍h-khan-im)。用羅馬拼音講台灣台語較準音又擱趣味。
        台灣用羅馬拼音講寫台灣台語文，四周圍的故事多多 (sì-tsiu-uî-ê-kòo-sū-tsē-tsē)，無限創新擱有力，行銷世界，外國人易發音甚易懂記，在國外舉牌，避免用中文或注音符號，大部分ê外國人看無(khuànn-bô)，效果有限。採用羅馬拼音+英語+華語，表達清楚獲助。在台灣，台灣台語或同樣拼音文字的語言，台灣專屬特色語文，新活化創意發想，再生正向的新契機。若用漢字象形文字發音就憋卡怪又硬ㄠ自鎖又悶，展不開的。
        回顧羅馬拼音的語言，例如: (1)台灣平埔語 -- 17世紀以前，台灣先祖用拼音發音溝通，直到17世紀荷蘭傳教士到南台灣後，開始順趁傳教，用羅馬拼音紀載於平埔族語文，最早寫在或來自於聖經馬太福音、西拉雅語的基督教義要旨、烏特烈稿件(Utrecht manuscript)以及新港文書「番仔契」，以台南區域的西拉雅語(Siraya)以及雲林/彰化地區的虎尾壟語（Favorlang）母語書寫的契約文書最為著名。(2)台灣台語 – 一直流於講，台灣台語文字版本多，其中，有融合台灣各平補族的語言，有待整合。
        用羅馬拼音(全羅)ê文字是最妥適，漢羅ê文字次之。羅馬拼音(全羅)較有助世代速於學外語(英美語..)或外國人學台灣台語是更快，雙方更易溝通。初學羅馬拼音(全羅)ê文字是不困難的，取決於毅力、決心與環境。大家像小時候(sè-hàn-sî)自然聽(講)，真快自然累積羅馬拼音(全羅)，更順手寫，成做(tsiânn-tsuè)大部分台灣人的日常生活使用的口語和書面語。
        現子時，佇公家機關、學校、電視台、公共場所kah厝內 (不只僅在(tī)菜市仔(tshài-tshī-á)生湠而已(niā-niā))，自然地多講多聽多看多讀多寫台語文，習慣自然效果真正好，這種效果一定比佇國中小或高中 ke(加) 一兩節台語課ê加味效果koh-khah(閣較)大。從羅馬拼音文字的講、聽、寫，有助於與國際多國語言簡易互通。台灣發展3種語言--『台灣台語--當事人母語(例如:台灣各族平埔語與台灣各族高山語、台灣客語) -- 外國語言』是最佳組合。台灣古早歷史文獻與當今台灣台語文小說與創作，即有相當多的台灣雅文化與台灣在地生活，這應是台灣最原始最可貴的資產，更可開展更多更實在創意發想的文化。大家把您自己的母語，自然傳講讀寫並齊保留，自然地 讓台灣的各語言(文)得發展與永續。
        台灣主權與中國是無關，亦是台灣人或文明國家所理解的。台灣主權獨立與民主自由得自主發展 ，從總統直選後 (當家作主人)，當今更不應長期以不符合時空背景的現行憲法，以及不務實的古老「纏足」(pa̍k-kha) 話術與作為，常強框陷於"膏膏纏 (ko-ko-tînn )或一起陪葬"的思維，恐嚇台灣人。長期以來，這種"一起陪葬"的話術與作為。 對台灣人又是一件不公不義的事件。
        當今，    台灣國家語言是多元且優先使用 台灣台語、台灣原住民族語 (即是 各族高山語 與 各族平埔語)、台灣客語、馬祖語、臺灣手語，非僅限於"戒嚴時期" 強制僅能講 "單一語言(華語)"。您自己母語的辨識，從您為基準，至少往前 3至4世代(越年輕則拉長世代為準) 長輩們所講的語言。迄今，尤其是學校與公家機關更是以身作則，多元的國家語言於台灣歷史語言足跡，都得並存與發展。重要是更關注與唾棄長期破壞或打壓"台灣本土語言或文化"發展的團體或政黨。
        賺錢與(kah)權勢是真迷人，可惜它是一目𥍉仔 (tsi̍t-ba̍k-nih-á) 一瞬間ê。 現子時，獨一 (to̍k-it) 原屬佇台灣國家母語與(kah)在地文化為主 (ûi-chú)，家己的母語(ka-kī-ê-bó-gí)家己(ka-kī)接續講寫與互尊重。堅守相疼惜相牽成，也尊重各族群與多元語言與 (kah) 相及學 (sann-kap-o̍h)，世代治理風險才會較穩定 (chiah-ē) 與 (kah)永久。

    2024/10/07

  • 國家名稱的雜錯，帶來敗害風險? Kok-ka-ê-miâ-tshing ê tsa̍p-tshò, tuà-lâi pāi-hāi hong-hiám ? The confusion of country names poses a risk of harm.

    @評論目的在於意見交流與透明分享，理解任何事件的足跡, 隨正調適，民主國家齊集正向發展。
       (各國國家歷史文化與發展的風險，有如盪鞦韆，歷經自律與管控，祈 盪到正向回穩續進展。)
    *******************************************************************************************************************************************************

    國家名稱的雜錯，帶來敗害風險? Kok-ka-ê-miâ-tshing ê tsa̍p-tshò, tuà-lâi pāi-hāi     ê hong-hiám ? The confusion of country names poses a risk of harm. 
     
        『台灣主權與中國是無關』，是文明人或文明國家所眾知的。史記記載: 台灣於上千或上萬年前，就有台灣本土的先祖在台灣。不幸地，先祖世代常需忙於保衛家園或國家，防外來入侵者，迄今亦然。第二次世界大戰，美國是戰勝國，在1949年派當時在中國戰敗的蔣氏政府(軍隊與政黨)暫代管「越南」與「台灣」，然而，當時越南人民因堅拒蔣氏政府(軍隊與政黨)的代管，越南即宣布為獨立國，越南當時已斷開國家認知錯亂辨識的風險。但是，當時台灣人面對被安排，蔣氏政府也承認台灣是託管地，則形成多數相關文獻紀載與評述，「中華民國流亡政府在台灣」，流亡政府與其政黨(KMT)，挾持多數"在地的台灣人"，預備反攻中國或收復中國，甚引用新聞公報並不具法律效力的「開羅宣言」等，自稱 光復台灣的不實話術 ，自訂「中華民國憲法」也未經台灣人民的同意，試想再引發『國共內戰』關係，意圖併吞台灣。
       
         從1971年10月25日第26屆聯合國大會第2758號決議結果，已揭露「中華民國」在聯合國失去了合法的「席位」，或稱「中華民國」早已被聯合國驅逐流亡於外，直到現在。然而，中華民國政權自我認定為中國    。但是，中華人民共和國(中國)即又將「中華民國」立碑於南京並記載生於公元1912年至亡於1949年，換言之，中國也不承認「中華民國」的存在。

    1978年12月31日之後，美國雖然與中華民國維持關係，但是，從當時至今，美國、歐洲(歐盟)與亞洲...等全球國家，早已都不再使用「中華民國」這個名稱，而皆用台灣(Taiwan)這個真正名稱並公布通用於全世界。
       
            不少評述提及，中華民國與中華人民共和國之間於長期糾結爭端與自取擾事又牽累，這些在實質上與台灣或台灣人是無關的，台灣主權更不屬於中華民國，台灣主權與中國更無關。除了早期美國的援助之外，台灣的進步與發展，是靠台灣各行各業的台灣人吃苦耐勞韌性力量與力爭民主權益或犧牲性命而累積形成的。事實上，台灣不需借「中華民國」的殼，反而是「中華民國」的殼，長期挾持不符合時空的「中華民國憲法」，強霸「台灣」的身，利用「台灣」的力，迄今，也陷於現行「中華民國憲法」(自稱領土包括中國等) 內容不實，以致其於台灣與國際，繼續行騙之實?   
       
        據近代史國內外多面向的記載與評述，早期流亡政黨(KMT)於台灣，    嚴重篡改與迫害台灣本土歷史、文化與語言，例如: 灌輸台灣人唯一的祖先是中國黃帝的繆論、禁說與破壞台灣本土語言、掠奪"屬於百姓的財產"等作為。中國古代歷史文化充斥於台灣媒體 (學校教科書、廣告、電視台、宗教、…)，甚迄今。從1996年3月至今，經過有志於堅定守護「台灣主權獨立自主」的百姓們、各民間團體、政黨等的付出與犧牲後，爭取台灣舉行第1次公民直選自己國家的總統，以及國會全面改選，更展現「台灣主權在民」(人民當家作主)的實質續存的事證。這也顯示台灣人對台灣的政治風險，得以民主自主管控與監督，而不需"暫代管"的問題，否則，對台灣僅是負面風險，更是台灣政治風險的亂源之一。台灣人民不應再承受"中華民國"與"中華人民共和國"之間「政客」愚弄百姓的負面風險"，以降減對國家主體價值的錯亂與內耗風險成本。
       
        據    近代史國內外多面向的記載與評述，當今，台灣國家政治風險最大來自於台灣內部的在野黨(KMT)常以「中華民國(Republic of China)」(要與中國統一)自居? 綁架台灣人，阻礙「台灣」的發展? 前稱"要反攻大陸"，曾說"要統一中國"，後來又突說 "九二共識(要與中國統一)"，…，可信? 一直意圖行騙謀取 "中華民國與中華人民共和國"成為『內政關係』或再續『國共內戰』?  台灣人民應"切記"這種『內政關係』或再續『國共內戰』，以致讓中華人民共和國(中國)有理由入侵台灣，可能增其軍事基地，獨裁專制的共產國家 (中國) 霸權掌控亞洲或印太等海陸空域，可能引發另一場全球災難風險 (含中國自造自取的災難)，非世人所樂見的。
       
            最近民調屢屢顯示: 贊成『與中國統一』的比例，近乎於個位數。當前執政黨(DPP)，總統已根據台灣獨立自主的存續事實以及聯合國2758決議不涉台灣主權的事證，堅定已向全球宣示「 中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。當然，台灣主權與中國(中華人民共和國)更無關。民間常有一句話: 「中華民國」或中國國民黨(KMT)黨綱: 是要與中國統一，你自己去處理。"要與中國統一" 親共的行為，則與台灣人無關的。"台灣人"拒絕被拖下水，即必然"反陪葬"。台灣人極大多數是"反親敵引入侵"。"台灣人的祖國就在台灣(Taiwan)"。
       
       據早期    多面向的記載與更評述，任何執政黨或台灣人，更應深知 "國家名稱的雜錯" 所帶來的敗害風險，甚至災難。任何政黨為"選票"或"政治利益"，就人自糊再糊人，歷經長期模糊打混至今，形成每個政黨長相與作為都一樣是危險的，也無法真正改善 老問題，只是留給後世代續承受，是當代人不負責任的行為，這是好永續?  非樂見的。執政黨 (DPP) 以更具體提出"國家主體性"的論述是妥，並加用台灣台語與台灣客語..對內宣導: "與中國統一所帶來的危害風險與後果有哪些?"，這也是全球多數國已警醒並厭惡這種危害風險與加予防範。同理，目前在野黨 (KMT) 也主動具體論述與宣導: "與中國統一所帶來的益處風險與結果有哪些? 任何政黨，剩下要為台灣做什麼，論述宜透明與明確，全民評估選擇並為自己選擇而自作承擔與負責。亂世之際，全民更需一起自我強化"是非公義的邏輯思維"、"國家風險辨識"以及"隨時警醒防範"週邊的滲透。
       
        從近年    國內外多面向的記載與評述，發展迄今，"台灣"與"中華民國" 需脫鉤，防範任何一政黨自糊糊人『中華民國是台灣』或『台灣是中華民國』或『中華民國台灣』...，以為會得到更多票或和平...，結果都錯估了且是假象。任何一政黨或任何一國家，隨著「對國家風險辨識的不足，與不尊重台灣人民選擇的意志」的本質，易升高了出賣台灣的可能性，甚至自取續擾亂國際的視聽。另外，現行的"中華民國"也得更名"台灣"，與國際各國的稱呼(台灣(Taiwan))為一致。台灣與中華民國都是主權獨立的國家，國旗宜淨化，國旗更不宜置入任何政黨的 logo，融合的機會高，也增進全民以"潔淨的國旗"為傲。或者將中華民國寫入台灣歷史的一部分(因中華民國流亡在台灣或稱中華民國在台灣)，在台灣歷史足跡上，它在台灣做好的，就讚揚，但它危害台灣，就必受嚴厲譴責並..。

       無論從近年紀載與評述，在民主國家裡，任何政黨的政治風險治理的立場，將長期受到全民的監督，甚寫入台灣歷史。迄今，中國是獨裁專制(人民無主權)的共產國家，其侵略領土與危害區域全球之事證，已由國際各國評估並加予譴責與防範。據類比分析，在台灣，"中華民國人(傾向親共)"是不等於"台灣人(傾向不親共)" ?，兩者對"國家圖騰"或"國家圖像"是不一樣的。明顯地，無論您是何族群，"台灣人(傾向不親共)"續團結保衛是台灣就是台灣，台灣已民主自主獨立，續需民主建國自主，是一種責任，這才是台灣需要累積正能量的根本。
       
        正常情境下，    每一個國家名稱與世界所稱呼一致為妥。更誠實地，善待台灣，還回原有的名稱，就是「台灣, Tâi-oân, Taiwan」。國際各國 (甚連 第二次大戰的戰勝國: 美國)或外國人或外媒 都稱"台灣國家別是台灣(Taiwan)的國名"或"台灣總統 (Taiwan’s President)" 為尊名。台灣( .tw)在"全球網際網路世界裡"已是一個國家，或台灣(+886是台灣國碼)在"全球電腦、電話與手機世界裡"也是一個國家，或台灣在"未來AI人工智能世界裡"更是一個國家。
        台灣不僅僅活存於網際網路或電腦的世界裡，    台灣產品台灣品牌行銷於國外，對 Made in Taiwan (MIT) 產品口碑良好。更將「台灣價值」深耕展現於國際認同與理解。迄今，更續保有台灣人吞忍與韌性的努力，再強化正確的國家風險辨識，大警醒，誠實以對歷史的真相與足跡，齊遏阻危害事件再起，才有可能「互獲真正的理解與包容」。無論您是何族群，台灣人民在平常或國難之際，更需再警醒與堅定團結，才得克服國內外各種障礙與風險，更與友善民主自由的國家為友，是上策。

    ***************************************************************************************************************************************
    註: 根據世界經濟論壇(WEF)公佈: 近兩年的全球風險(以負面風險為例)，排名1是假信息風險，排名2是    極端氣候風險，各國(含台灣)皆有其因應。近期，台灣風險主要於(1)政治風險與法律風險 (2)全球地緣政治利益與其負面風險，受侵擾或侵略危害風險，徒增破壞區域與全球的安全。當然，台灣公部門有其因應。對國家認同錯亂，理當影響台灣發展與生活品質。對政治風險與法律風險的評論案例也相較多。 任何國家的政黨間對國家風險治理或憲政體制變革之熱度，回到理智對話與提出益民益國之務實因應，並受全民監督，常是被期待的。

    2024/10/11'''''
相關分類Catalogue

社團法人台灣風險管理協會

協會地址協會地址：82445高雄市燕巢區大學路1號(管理學院C502 )
立案證書字號立案證書字號：台內團字第1070040888號函核准立案
協會手機協會手機：0933-161-655
電子信箱電子信箱：trmsa.mail@gmail.com

© 2019 社團法人台灣風險管理協會. All rights reserved. 網頁設計 DESIGNGOGO